অনুসন্ধানbg

CESTAT এর রাসায়নিক গঠনের উপর ভিত্তি করে 'তরল সামুদ্রিক শৈবাল ঘনীভূত' সার, উদ্ভিদ বৃদ্ধির নিয়ন্ত্রক নয় [পড়ার ক্রম]

মুম্বাইয়ের কাস্টমস, এক্সাইজ অ্যান্ড সার্ভিস ট্যাক্সেস আপিল ট্রাইব্যুনাল (CESTAT) সম্প্রতি রায় দিয়েছে যে করদাতা কর্তৃক আমদানি করা 'তরল সামুদ্রিক শৈবাল ঘনত্ব' এর রাসায়নিক গঠনের কারণে এটিকে উদ্ভিদ বৃদ্ধির নিয়ন্ত্রক হিসেবে নয় বরং সার হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত। আপিলকারী, করদাতা এক্সেল ক্রপ কেয়ার লিমিটেড, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে 'তরল সামুদ্রিক শৈবাল ঘনত্ব (ক্রপ প্লাস)' আমদানি করেছিল এবং এর বিরুদ্ধে তিনটি রিট পিটিশন দায়ের করেছিল।
কাস্টমসের ডেপুটি কমিশনার ২৮ জানুয়ারী ২০২০ তারিখে পুনঃশ্রেণীবিভাগ বহাল রাখার, কাস্টমস শুল্ক ও সুদের আদায় নিশ্চিত করার এবং জরিমানা আরোপের জন্য একটি রায় জারি করেন। কাস্টমস কমিশনারের কাছে করদাতার আপিল (আপিলের মাধ্যমে) ৩১ মার্চ ২০২২ তারিখে খারিজ করা হয়। সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট হয়ে করদাতা ট্রাইব্যুনালে আপিল দায়ের করেন।
আরও পড়ুন: কার্ড ব্যক্তিগতকরণ পরিষেবার জন্য করের প্রয়োজনীয়তা: CESTAT কার্যকলাপকে উৎপাদন হিসাবে ঘোষণা করে, জরিমানা বাতিল করে
এস কে মোহান্তি (বিচারক সদস্য) এবং এম এম পার্থিবান (কারিগরি সদস্য) এর সমন্বয়ে গঠিত দুই বিচারপতির বেঞ্চ উপাদানটি বিবেচনা করে রায় দেয় যে ১৯ মে, ২০১৭ তারিখের কারণ দর্শানোর নোটিশে আমদানিকৃত পণ্যগুলিকে সিটিআই ৩৮০৮ ৯৩৪০ এর অধীনে "উদ্ভিদ বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রক" হিসাবে পুনঃশ্রেণীবদ্ধ করার প্রস্তাব করা হয়েছিল কিন্তু সিটিআই ৩১০১ ০০৯৯ এর অধীনে মূল শ্রেণীবিভাগ কেন ভুল ছিল তা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি।
আপিল আদালত উল্লেখ করেছে যে বিশ্লেষণ প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে কার্গোতে শৈবাল থেকে প্রাপ্ত ২৮% জৈব পদার্থ এবং ৯.৮% নাইট্রোজেন, ফসফরাস এবং পটাসিয়াম ছিল। যেহেতু কার্গোর বেশিরভাগ অংশই সার ছিল, তাই এটিকে উদ্ভিদ বৃদ্ধির নিয়ন্ত্রক হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।
CESTAT একটি বৃহত্তর আদালতের সিদ্ধান্তের কথাও উল্লেখ করেছে যা স্পষ্ট করে দিয়েছে যেসার গাছের বৃদ্ধির জন্য পুষ্টি সরবরাহ করে, যখন উদ্ভিদের বৃদ্ধির নিয়ন্ত্রকরা উদ্ভিদের কিছু প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করে।
রাসায়নিক বিশ্লেষণ এবং গ্র্যান্ড চেম্বারের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে, ট্রাইব্যুনাল আবিষ্কার করে যে প্রশ্নবিদ্ধ পণ্যগুলি সার ছিল, উদ্ভিদ বৃদ্ধির নিয়ন্ত্রক নয়। ট্রাইব্যুনাল পুনর্বিবেচনা এবং পরবর্তী আবেদনকে ভিত্তিহীন বলে মনে করে এবং বিতর্কিত সিদ্ধান্তটি বাতিল করে।
ব্যবসায় প্রশাসন এবং আইন বিষয়ে স্নাতক স্নেহা সুকুমারন মুল্লাক্কালের আইনের প্রতি গভীর আগ্রহ রয়েছে কারণ এটি দৈনন্দিন জীবনে প্রভাব ফেলে। তিনি নাচ, গান এবং চিত্রকলা উপভোগ করেন। তিনি দক্ষতার সাথে বিশ্লেষণাত্মক চিন্তাভাবনার সাথে শৈল্পিক প্রকাশের সমন্বয় করে তার কাজগুলিতে আইনি ধারণাগুলিকে সাধারণ মানুষের কাছে সহজলভ্য করার চেষ্টা করেন।

 

পোস্টের সময়: আগস্ট-০৬-২০২৫