সরকার বা সরকারি অর্থায়নকারী সংস্থা দ্বারা ভর্তুকিপ্রাপ্ত সামাজিক আবাসনে বসবাসকারী নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থার (SES) বাসিন্দারা ঘরের ভেতরে ব্যবহৃত কীটনাশকের সংস্পর্শে বেশি আসতে পারেন, কারণ কাঠামোগত ত্রুটি, দুর্বল রক্ষণাবেক্ষণ ইত্যাদির কারণে কীটনাশক প্রয়োগ করা হয়।
২০১৭ সালে, কানাডার টরন্টোতে সাতটি স্বল্প আয়ের সামাজিক আবাসন অ্যাপার্টমেন্ট ভবনের ৪৬টি ইউনিটের অভ্যন্তরীণ বাতাসে এক সপ্তাহ ধরে চালানো বহনযোগ্য এয়ার পিউরিফায়ার ব্যবহার করে ২৮টি কণা কীটনাশকের উপস্থিতি পরিমাপ করা হয়েছিল। বিশ্লেষিত কীটনাশকগুলো ছিল ঐতিহ্যগতভাবে এবং বর্তমানে ব্যবহৃত নিম্নলিখিত শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত: অর্গানোক্লোরিন, অর্গানোফসফরাস যৌগ, পাইরেথ্রয়েড এবং স্ট্রোবিলুরিন।
৮৯% ইউনিটে অন্তত একটি কীটনাশক শনাক্ত করা হয়েছিল, যেখানে প্রচলিত অর্গানোক্লোরিন এবং বর্তমানে ব্যবহৃত কীটনাশকসহ স্বতন্ত্র কীটনাশকগুলোর শনাক্তকরণের হার (ডিআর) ৫০% পর্যন্ত পৌঁছেছিল। বর্তমানে ব্যবহৃত পাইরেথ্রয়েডগুলোর শনাক্তকরণ হার (ডিএফ) এবং ঘনত্ব ছিল সর্বোচ্চ, যার মধ্যে পাইরেথ্রয়েড I-এর পার্টিকুলেট ফেজ ঘনত্ব ছিল সর্বোচ্চ, ৩২,০০০ পিজি/মি³। হেপ্টাক্লোর, যা ১৯৮৫ সালে কানাডায় সীমাবদ্ধ করা হয়েছিল, তার আনুমানিক সর্বোচ্চ মোট বায়ু ঘনত্ব (পার্টিকুলেট ম্যাটার এবং গ্যাস ফেজ) ছিল ৪৪৩,০০০ পিজি/মি³। হেপ্টাক্লোর, লিন্ডেন, এন্ডোসালফান I, ক্লোরোথ্যালোনিল, অ্যালেথ্রিন এবং পারমেথ্রিনের ঘনত্ব (একটি গবেষণা ব্যতীত) অন্যত্র রিপোর্ট করা নিম্ন-আয়ের পরিবারগুলোতে পরিমাপ করা ঘনত্বের চেয়ে বেশি ছিল। কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণের জন্য কীটনাশকের ইচ্ছাকৃত ব্যবহার এবং নির্মাণ সামগ্রী ও রঙে এর ব্যবহার ছাড়াও, তামাক ফসলে ব্যবহৃত পাঁচটি কীটনাশকের ঘনত্বের সাথে ধূমপানের একটি উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক পাওয়া গেছে। স্বতন্ত্র ভবনগুলিতে উচ্চ ডিএফ কীটনাশকের উপস্থিতি থেকে বোঝা যায় যে, শনাক্তকৃত কীটনাশকগুলির প্রধান উৎস ছিল ভবন ব্যবস্থাপকদের দ্বারা পরিচালিত কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি এবং/অথবা বাসিন্দাদের দ্বারা কীটনাশকের ব্যবহার।
স্বল্প আয়ের সামাজিক আবাসন একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ চাহিদা পূরণ করে, কিন্তু এই বাড়িগুলো কীটপতঙ্গের উপদ্রবের ঝুঁকিতে থাকে এবং এগুলো রক্ষণাবেক্ষণের জন্য কীটনাশকের উপর নির্ভর করতে হয়। আমরা দেখেছি যে, পরীক্ষিত ৪৬টি ইউনিটের মধ্যে ৮৯% ২৮টি কণা-দশার কীটনাশকের অন্তত একটির সংস্পর্শে এসেছে, যার মধ্যে বর্তমানে ব্যবহৃত পাইরেথ্রয়েড এবং দীর্ঘকাল ধরে নিষিদ্ধ অর্গানোক্লোরিন (যেমন, ডিডিটি, হেপ্টাক্লোর)-এর ঘনত্ব ছিল সর্বোচ্চ, কারণ ঘরের ভেতরে এগুলোর স্থায়িত্ব বেশি। ঘরের ভেতরে ব্যবহারের জন্য নিবন্ধিত নয় এমন বেশ কিছু কীটনাশকের ঘনত্বও পরিমাপ করা হয়েছে, যেমন নির্মাণ সামগ্রীতে ব্যবহৃত স্ট্রবিলুরিন এবং তামাক ফসলে প্রয়োগ করা কীটনাশক। এই ফলাফলগুলো, যা বেশিরভাগ অভ্যন্তরীণ কীটনাশকের উপর কানাডার প্রথম তথ্য, তা দেখায় যে মানুষ এগুলোর অনেকগুলোরই ব্যাপকভাবে সংস্পর্শে আসে।
কীটপতঙ্গের কারণে সৃষ্ট ক্ষতি কমাতে কৃষি ফসল উৎপাদনে কীটনাশক ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। ২০১৮ সালে, কানাডায় বিক্রি হওয়া কীটনাশকের প্রায় ৭২% কৃষিক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়েছিল, যেখানে মাত্র ৪.৫% আবাসিক এলাকায় ব্যবহৃত হয়েছিল।[1] তাই, কীটনাশকের ঘনত্ব এবং সংস্পর্শ নিয়ে বেশিরভাগ গবেষণা কৃষি এলাকার উপরই কেন্দ্রীভূত হয়েছে।[2,3,4] এর ফলে পরিবার-পরিজনে কীটনাশকের প্রোফাইল এবং মাত্রা সম্পর্কে অনেক তথ্যের ঘাটতি থেকে যায়, যেখানে কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণের জন্য কীটনাশক ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। আবাসিক এলাকায়, ঘরের ভিতরে একবার কীটনাশক প্রয়োগের ফলে পরিবেশে ১৫ মিলিগ্রাম কীটনাশক নির্গত হতে পারে।[5] তেলাপোকা এবং ছারপোকার মতো কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণের জন্য ঘরের ভিতরে কীটনাশক ব্যবহার করা হয়। কীটনাশকের অন্যান্য ব্যবহারের মধ্যে রয়েছে গৃহপালিত পশুর কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ এবং আসবাবপত্র ও ভোগ্যপণ্য (যেমন, উলের কার্পেট, বস্ত্র) এবং নির্মাণ সামগ্রীতে (যেমন, ছত্রাকনাশকযুক্ত দেয়ালের রঙ, ছাঁচ-প্রতিরোধী ড্রাইওয়াল) ছত্রাকনাশক হিসাবে এর ব্যবহার।[6,7,8,9] এছাড়াও, বাসিন্দাদের কার্যকলাপের (যেমন, ঘরের ভিতরে ধূমপান) ফলে তামাক চাষে ব্যবহৃত কীটনাশক ঘরের ভিতরে নির্গত হতে পারে [10]। ঘরের ভিতরে কীটনাশক নির্গমনের আরেকটি উৎস হল বাইরে থেকে তাদের পরিবহন [11,12,13]।
কৃষি শ্রমিক এবং তাদের পরিবার ছাড়াও, কিছু নির্দিষ্ট গোষ্ঠী কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার ঝুঁকিতে থাকে। প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় শিশুরা কীটনাশক সহ অনেক অভ্যন্তরীণ দূষকের সংস্পর্শে বেশি আসে, কারণ তাদের শরীরের ওজনের তুলনায় শ্বাস-প্রশ্বাস, ধুলো গ্রহণ এবং হাত মুখে দেওয়ার অভ্যাস বেশি [14, 15]। উদাহরণস্বরূপ, ট্রানেল এবং তার সহকর্মীরা দেখেছেন যে মেঝে মোছার কাপড়ে পাইরেথ্রয়েড/পাইরেথ্রিন (PYR) এর ঘনত্ব শিশুদের প্রস্রাবে PYR মেটাবোলাইটের ঘনত্বের সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কিত [16]। কানাডিয়ান হেলথ মেজারস স্টাডি (CHMS)-তে রিপোর্ট করা PYR কীটনাশক মেটাবোলাইটের DF (ডোজ ফ্যাক্টর) ৩-৫ বছর বয়সী শিশুদের মধ্যে বয়স্কদের তুলনায় বেশি ছিল [17]। গর্ভবতী মহিলা এবং তাদের ভ্রূণকেও শৈশবে কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার ঝুঁকির কারণে একটি ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠী হিসাবে বিবেচনা করা হয়। ওয়াইট এবং তার সহকর্মীরা রিপোর্ট করেছেন যে মা এবং নবজাতকের রক্তের নমুনায় কীটনাশকের মধ্যে উচ্চ সম্পর্ক রয়েছে, যা মাতৃ-ভ্রূণ স্থানান্তরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ [18]।
নিম্নমানের বা স্বল্প আয়ের আবাসনে বসবাসকারী মানুষেরা কীটনাশক সহ অভ্যন্তরীণ দূষণকারী পদার্থের সংস্পর্শে আসার বর্ধিত ঝুঁকিতে থাকেন [19, 20, 21]। উদাহরণস্বরূপ, কানাডায়, গবেষণায় দেখা গেছে যে উচ্চ আর্থ-সামাজিক অবস্থার (SES) মানুষের তুলনায় নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থার মানুষেরা থ্যালেট, হ্যালোজেনেটেড ফ্লেম রিটার্ড্যান্ট, অর্গানোফসফরাস প্লাস্টিকাইজার এবং ফ্লেম রিটার্ড্যান্ট, এবং পলিসাইক্লিক অ্যারোমেটিক হাইড্রোকার্বন (PAHs)-এর সংস্পর্শে আসার সম্ভাবনা বেশি [22,23,24]। এই গবেষণার কিছু ফলাফল "সামাজিক আবাসন"-এ বসবাসকারী মানুষের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যাকে আমরা সরকার (বা সরকার-অর্থায়িত সংস্থা) দ্বারা ভর্তুকিপ্রাপ্ত ভাড়ার আবাসন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করি যেখানে নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থার বাসিন্দারা থাকেন [25]। বহু-ইউনিট আবাসিক ভবনগুলিতে (MURBs) সামাজিক আবাসনগুলি কীটপতঙ্গের উপদ্রবের জন্য সংবেদনশীল, প্রধানত তাদের কাঠামোগত ত্রুটি (যেমন দেয়ালে ফাটল এবং চিড়), সঠিক রক্ষণাবেক্ষণ/মেরামতের অভাব, অপর্যাপ্ত পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা এবং বর্জ্য নিষ্কাশন পরিষেবা এবং ঘন ঘন অতিরিক্ত ভিড়ের কারণে [20, 26]। যদিও ভবন ব্যবস্থাপনায় কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা কমাতে এবং এর ফলে কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য সমন্বিত কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা কর্মসূচি উপলব্ধ রয়েছে, বিশেষ করে বহু-ইউনিট ভবনে, কীটপতঙ্গ পুরো ভবন জুড়ে ছড়িয়ে পড়তে পারে [21, 27, 28]। কীটপতঙ্গের বিস্তার এবং এর সাথে সম্পর্কিত কীটনাশকের ব্যবহার অভ্যন্তরীণ বায়ুর গুণমানকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে এবং বাসিন্দাদের কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার ঝুঁকিতে ফেলতে পারে, যা প্রতিকূল স্বাস্থ্য প্রভাবের দিকে পরিচালিত করে [29]। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে নিম্নমানের আবাসনের কারণে উচ্চ-আয়ের আবাসনের তুলনায় নিম্ন-আয়ের আবাসনে নিষিদ্ধ এবং বর্তমানে ব্যবহৃত কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার মাত্রা বেশি [11, 26, 30,31,32]। যেহেতু নিম্ন-আয়ের বাসিন্দাদের প্রায়শই তাদের বাড়ি ছেড়ে যাওয়ার সুযোগ কম থাকে, তাই তারা তাদের বাড়িতে ক্রমাগত কীটনাশকের সংস্পর্শে আসতে পারে।
বাড়িতে, বাসিন্দারা দীর্ঘ সময় ধরে উচ্চ ঘনত্বের কীটনাশকের সংস্পর্শে আসতে পারেন কারণ সূর্যালোক, আর্দ্রতা এবং অণুজীব দ্বারা পচনের পথের অভাবে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ থেকে যায় [33,34,35]। কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার ফলে স্নায়ুবিকাশজনিত অক্ষমতা (বিশেষ করে ছেলেদের মৌখিক বুদ্ধিমত্তা কম হওয়া), রক্তের ক্যান্সার, মস্তিষ্কের ক্যান্সার (শিশুদের ক্যান্সার সহ), অন্তঃস্রাবী গ্রন্থির কার্যকারিতা ব্যাহত হওয়া এবং আলঝেইমার রোগের মতো প্রতিকূল স্বাস্থ্যগত প্রভাব দেখা যায় বলে জানা গেছে।
স্টকহোম কনভেনশনের একটি পক্ষ হিসেবে, কানাডায় নয়টি OCP-এর উপর বিধিনিষেধ রয়েছে [42, 54]। কানাডায় নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তার পুনঃমূল্যায়নের ফলে OPP এবং কার্বামেটের প্রায় সমস্ত আবাসিক অভ্যন্তরীণ ব্যবহার পর্যায়ক্রমে বন্ধ করা হয়েছে। [55] কানাডার পেস্ট ম্যানেজমেন্ট রেগুলেটরি এজেন্সি (PMRA) PYR-এর কিছু অভ্যন্তরীণ ব্যবহারেও বিধিনিষেধ আরোপ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, মানব স্বাস্থ্যের উপর, বিশেষ করে শিশুদের উপর এর সম্ভাব্য প্রভাবের কারণে অভ্যন্তরীণ পরিধিগত চিকিৎসা এবং ছিটিয়ে দেওয়ার জন্য সাইপারমেথ্রিনের ব্যবহার বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে [56]। চিত্র 1 এই বিধিনিষেধগুলির একটি সারসংক্ষেপ প্রদান করে [55, 57, 58]।
Y-অক্ষটি সনাক্তকৃত কীটনাশকসমূহকে (পদ্ধতির সনাক্তকরণ সীমার উপরে, সারণি S6) এবং X-অক্ষটি বায়ুতে কণা দশায় সনাক্তকরণ সীমার উপরে থাকা কীটনাশকের ঘনত্বের পরিসরকে নির্দেশ করে। সনাক্তকরণের হার এবং সর্বোচ্চ ঘনত্বের বিস্তারিত বিবরণ সারণি S6-এ প্রদান করা হয়েছে।
আমাদের উদ্দেশ্য ছিল কানাডার টরন্টোতে সামাজিক আবাসনে বসবাসকারী নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থার পরিবারগুলিতে বর্তমানে ব্যবহৃত এবং পুরোনো কীটনাশকের অভ্যন্তরীণ বায়ুর ঘনত্ব এবং সংস্পর্শ (যেমন, শ্বাসগ্রহণ) পরিমাপ করা এবং এই সংস্পর্শগুলির সাথে সম্পর্কিত কিছু কারণ পরীক্ষা করা। এই গবেষণাপত্রের লক্ষ্য হল দুর্বল জনগোষ্ঠীর বাড়িতে বর্তমান এবং পুরোনো কীটনাশকের সংস্পর্শ সম্পর্কিত তথ্যের ঘাটতি পূরণ করা, বিশেষ করে কানাডায় অভ্যন্তরীণ কীটনাশক সম্পর্কিত তথ্য অত্যন্ত সীমিত [6]।
গবেষকরা টরন্টো শহরের তিনটি স্থানে ১৯৭০-এর দশকে নির্মিত সাতটি MURB সামাজিক আবাসন কমপ্লেক্সে কীটনাশকের ঘনত্ব পর্যবেক্ষণ করেছেন। সমস্ত ভবন যেকোনো কৃষি অঞ্চল থেকে কমপক্ষে ৬৫ কিমি দূরে অবস্থিত (বাড়ির পেছনের জমি বাদে)। এই ভবনগুলো টরন্টোর সামাজিক আবাসনের প্রতিনিধিত্ব করে। আমাদের গবেষণাটি একটি বৃহত্তর গবেষণারই সম্প্রসারণ, যেখানে শক্তি-উন্নয়নের আগে ও পরে সামাজিক আবাসন ইউনিটগুলিতে পার্টিকুলেট ম্যাটার (PM)-এর মাত্রা পরীক্ষা করা হয়েছিল [59,60,61]। তাই, আমাদের নমুনা সংগ্রহের কৌশল শুধুমাত্র বায়ুবাহিত PM সংগ্রহের মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল।
প্রতিটি ব্লকের জন্য, শক্তি খরচ কমাতে, অভ্যন্তরীণ বায়ুর গুণমান উন্নত করতে এবং তাপীয় আরাম বাড়াতে জল এবং শক্তি সাশ্রয়ের (যেমন বায়ুচলাচল ইউনিট, বয়লার এবং হিটিং সরঞ্জাম প্রতিস্থাপন) পরিবর্তনগুলি তৈরি করা হয়েছিল [62, 63]। অ্যাপার্টমেন্টগুলি বসবাসের ধরণ অনুসারে বিভক্ত: বয়স্ক, পরিবার এবং একক ব্যক্তি। ভবনগুলির বৈশিষ্ট্য এবং প্রকারগুলি অন্যত্র আরও বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছে [24]।
২০১৭ সালের শীতে ৪৬টি MURB সামাজিক আবাসন ইউনিট থেকে সংগৃহীত ৪৬টি এয়ার ফিল্টার নমুনা বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। গবেষণার নকশা, নমুনা সংগ্রহ এবং সংরক্ষণের পদ্ধতিগুলি ওয়াং এট আল. [60] দ্বারা বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। সংক্ষেপে, প্রতিটি অংশগ্রহণকারীর ইউনিটে ১ সপ্তাহের জন্য একটি Amaircare XR-100 এয়ার পিউরিফায়ার স্থাপন করা হয়েছিল, যেটিতে ১২৭ মিমি উচ্চ-দক্ষতা সম্পন্ন পার্টিকুলেট এয়ার ফিল্টার মিডিয়া (HEPA ফিল্টারে ব্যবহৃত উপাদান) লাগানো ছিল। ক্রস-কন্টামিনেশন এড়াতে ব্যবহারের আগে এবং পরে সমস্ত পোর্টেবল এয়ার পিউরিফায়ার আইসোপ্রোপাইল ওয়াইপ দিয়ে পরিষ্কার করা হয়েছিল। বাসিন্দাদের অসুবিধা এড়াতে এবং অননুমোদিত প্রবেশের সম্ভাবনা কমানোর জন্য পোর্টেবল এয়ার পিউরিফায়ারগুলি বসার ঘরের দেয়ালে ছাদ থেকে ৩০ সেমি দূরে এবং/অথবা বাসিন্দাদের নির্দেশ অনুযায়ী স্থাপন করা হয়েছিল (দেখুন পরিপূরক তথ্য SI1, চিত্র S1)। সাপ্তাহিক নমুনা সংগ্রহের সময়কালে, মধ্যক প্রবাহ ছিল ৩৯.২ ঘনমিটার/দিন (প্রবাহ নির্ধারণে ব্যবহৃত পদ্ধতির বিশদ বিবরণের জন্য SI1 দেখুন)। ২০১৫ সালের জানুয়ারি ও ফেব্রুয়ারিতে স্যাম্পলার স্থাপনের আগে, প্রাথমিকভাবে বাড়ি বাড়ি গিয়ে বাড়ির বৈশিষ্ট্য এবং বাসিন্দাদের আচরণের (যেমন ধূমপান) চাক্ষুষ পরিদর্শন করা হয়েছিল। ২০১৫ থেকে ২০১৭ সাল পর্যন্ত প্রতিটি পরিদর্শনের পর একটি ফলো-আপ সমীক্ষা পরিচালিত হয়েছিল। সম্পূর্ণ বিবরণ টাচি এট আল. [64]-এ দেওয়া আছে। সংক্ষেপে, সমীক্ষার উদ্দেশ্য ছিল বাসিন্দাদের আচরণ এবং বাড়ির বৈশিষ্ট্য ও আচরণের সম্ভাব্য পরিবর্তন, যেমন ধূমপান, দরজা ও জানালা ব্যবহার, এবং রান্নার সময় এক্সট্র্যাক্টর হুড বা রান্নাঘরের ফ্যান ব্যবহার মূল্যায়ন করা। [59, 64] পরিবর্তনের পর, ২৮টি লক্ষ্য কীটনাশকের জন্য ফিল্টার বিশ্লেষণ করা হয়েছিল (এন্ডোসালফান I এবং II এবং α- এবং γ-ক্লোরডেনকে ভিন্ন যৌগ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, এবং p,p′-DDE ছিল p,p′-DDT-এর একটি মেটাবোলাইট, কীটনাশক নয়), যার মধ্যে পুরানো এবং আধুনিক উভয় কীটনাশক অন্তর্ভুক্ত ছিল (টেবিল S1)।
ওয়াং এট আল। [60] নিষ্কাশন এবং পরিশোধন প্রক্রিয়াটি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছেন। প্রতিটি ফিল্টার নমুনাকে অর্ধেক করে ভাগ করা হয়েছিল এবং এক অর্ধেক ২৮টি কীটনাশকের বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল (সারণী S1)। ফিল্টার নমুনা এবং ল্যাবরেটরি ব্ল্যাঙ্কগুলি গ্লাস ফাইবার ফিল্টার নিয়ে গঠিত ছিল, প্রতি পাঁচটি নমুনার জন্য একটি করে মোট নয়টি, যেগুলিতে পুনরুদ্ধার নিয়ন্ত্রণের জন্য ছয়টি লেবেলযুক্ত কীটনাশক সারোগেট (সারণী S2, ক্রোমাটোগ্রাফিক স্পেশালিটিস ইনক.) মেশানো হয়েছিল। পাঁচটি ফিল্ড ব্ল্যাঙ্কেও লক্ষ্যমাত্রা কীটনাশক ঘনত্ব পরিমাপ করা হয়েছিল। প্রতিটি ফিল্টার নমুনাকে ১০ মিলি হেক্সেন:অ্যাসিটোন:ডাইক্লোরোমিথেন (২:১:১, v:v:v) (এইচপিএলসি গ্রেড, ফিশার সায়েন্টিফিক) দিয়ে ২০ মিনিট করে তিনবার সনিকেট করা হয়েছিল। তিনটি নিষ্কাশন থেকে প্রাপ্ত সুপারন্যাট্যান্টগুলিকে একত্রিত করে একটি জাইমার্ক টার্বোভ্যাপ ইভাপোরেটরে নাইট্রোজেনের স্থির প্রবাহের অধীনে ১ মিলিতে ঘনীভূত করা হয়েছিল। ফ্লোরিসিল® এসপিই কলাম (ফ্লোরিসিল® সুপারক্লিন এনভি-ফ্লোরিসিল এসপিই টিউব, সুপেলকো) ব্যবহার করে নির্যাসটি বিশুদ্ধ করা হয়েছিল, তারপর একটি জাইমার্ক টার্বোভ্যাপ ব্যবহার করে এটিকে ০.৫ মিলি-তে ঘনীভূত করে একটি অ্যাম্বার জিসি ভায়ালে স্থানান্তর করা হয়েছিল। এরপর মাইরেক্স (অ্যাকুস্ট্যান্ডার্ড®) (১০০ ন্যানোগ্রাম, সারণি এস২) একটি অভ্যন্তরীণ স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে যোগ করা হয়েছিল। ইলেকট্রন ইমপ্যাক্ট এবং কেমিক্যাল আয়োনাইজেশন মোডে গ্যাস ক্রোমাটোগ্রাফি-মাস স্পেকট্রোমেট্রি (জিসি-এমএসডি, অ্যাজিলেন্ট ৭৮৯০বি জিসি এবং অ্যাজিলেন্ট ৫৯৭৭এ এমএসডি) দ্বারা বিশ্লেষণগুলি সম্পন্ন করা হয়েছিল। যন্ত্রের প্যারামিটারগুলি এসআই৪-এ এবং পরিমাণগত আয়নের তথ্য সারণি এস৩ এবং এস৪-এ দেওয়া হয়েছে।
নিষ্কাশনের পূর্বে, বিশ্লেষণের সময় পুনরুদ্ধার নিরীক্ষণের জন্য নমুনা এবং ব্ল্যাঙ্কে (সারণী S2) লেবেলযুক্ত কীটনাশক সারোগেট যোগ করা হয়েছিল। নমুনাগুলিতে মার্কার যৌগগুলির পুনরুদ্ধারের হার ৬২% থেকে ৮৩% পর্যন্ত ছিল; প্রতিটি রাসায়নিকের জন্য সমস্ত ফলাফল পুনরুদ্ধারের জন্য সংশোধন করা হয়েছিল। সাইনি এট আল. [65] দ্বারা ব্যাখ্যা করা মানদণ্ড অনুসারে প্রতিটি কীটনাশকের জন্য গড় পরীক্ষাগার এবং ফিল্ড ব্ল্যাঙ্ক মান ব্যবহার করে ডেটা ব্ল্যাঙ্ক সংশোধন করা হয়েছিল (মানগুলি সারণী S5-এ তালিকাভুক্ত): যখন ব্ল্যাঙ্কের ঘনত্ব নমুনার ঘনত্বের ৫% এর কম ছিল, তখন প্রতিটি রাসায়নিকের জন্য কোনও ব্ল্যাঙ্ক সংশোধন করা হয়নি; যখন ব্ল্যাঙ্কের ঘনত্ব ৫-৩৫% ছিল, তখন ডেটা ব্ল্যাঙ্ক সংশোধন করা হয়েছিল; যদি ব্ল্যাঙ্কের ঘনত্ব মানের ৩৫% এর বেশি হয়, তবে ডেটা বাতিল করা হয়েছিল। পদ্ধতি সনাক্তকরণ সীমা (MDL, সারণী S6) পরীক্ষাগার ব্ল্যাঙ্কের (n = 9) গড় ঘনত্ব এবং তার সাথে তিনগুণ স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশনের যোগফল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। যদি ব্ল্যাঙ্কে কোনো যৌগ শনাক্ত না করা যায়, তবে যন্ত্রের শনাক্তকরণ সীমা গণনা করার জন্য সর্বনিম্ন স্ট্যান্ডার্ড দ্রবণে (~১০:১) যৌগটির সিগন্যাল-টু-নয়েজ অনুপাত ব্যবহার করা হয়েছিল। পরীক্ষাগার এবং মাঠের নমুনাগুলিতে ঘনত্ব ছিল
গ্র্যাভিমেট্রিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে এয়ার ফিল্টারের রাসায়নিক ভরকে সমন্বিত বায়ুবাহিত কণার ঘনত্বে রূপান্তরিত করা হয়, এবং সমীকরণ ১ অনুযায়ী ফিল্টার প্রবাহের হার ও ফিল্টার দক্ষতাকে সমন্বিত বায়ুবাহিত কণার ঘনত্বে রূপান্তরিত করা হয়:
যেখানে M (g) হল ফিল্টার দ্বারা শোষিত PM-এর মোট ভর, f (pg/g) হল সংগৃহীত PM-এ দূষকের ঘনত্ব, η হল ফিল্টার দক্ষতা (ফিল্টারের উপাদান এবং কণার আকারের কারণে 100% ধরা হয়েছে [67]), Q (m3/h) হল পোর্টেবল এয়ার পিউরিফায়ারের মধ্য দিয়ে আয়তনিক বায়ু প্রবাহের হার, এবং t (h) হল স্থাপনের সময়। স্থাপনের আগে এবং পরে ফিল্টারের ওজন রেকর্ড করা হয়েছিল। পরিমাপ এবং বায়ু প্রবাহের হারের সম্পূর্ণ বিবরণ Wang et al. [60] দ্বারা প্রদান করা হয়েছে।
এই গবেষণাপত্রে ব্যবহৃত নমুনা সংগ্রহ পদ্ধতিতে শুধুমাত্র কণা পর্যায়ের ঘনত্ব পরিমাপ করা হয়েছে। আমরা পর্যায়গুলির মধ্যে রাসায়নিক সাম্যাবস্থা ধরে নিয়ে হার্নার-বিডেলম্যান সমীকরণ (সমীকরণ 2) ব্যবহার করে গ্যাসীয় পর্যায়ে কীটনাশকের সমতুল্য ঘনত্ব অনুমান করেছি [68]। সমীকরণ 2 বাইরের বাতাসে ভাসমান কণার জন্য তৈরি করা হলেও, এটি বায়ু এবং অভ্যন্তরীণ পরিবেশে কণার বন্টন অনুমান করতেও ব্যবহৃত হয়েছে [69, 70]।
যেখানে log Kp হলো বায়ুতে কণা-গ্যাস বিভাজন সহগের লগারিদমিক রূপান্তর, log Koa হলো অক্টানল/বায়ু বিভাজন সহগ, Koa (মাত্রাহীন)-এর লগারিদমিক রূপান্তর, এবং \({fom}\) হলো কণা পদার্থে জৈব পদার্থের ভগ্নাংশ (মাত্রাহীন)। fom-এর মান 0.4 ধরা হয়েছে [71, 72]। Koa-এর মান OPERA 2.6 থেকে CompTox রাসায়নিক পর্যবেক্ষণ ড্যাশবোর্ড (US EPA, 2023) (চিত্র S2) ব্যবহার করে নেওয়া হয়েছে, কারণ অন্যান্য অনুমান পদ্ধতির তুলনায় এর অনুমানগুলি সবচেয়ে কম পক্ষপাতদুষ্ট [73]। আমরা EPISuite [74] ব্যবহার করে Koa-এর পরীক্ষামূলক মান এবং Kowwin/HENRYWIN অনুমানও পেয়েছি।
যেহেতু শনাক্তকৃত সকল কীটনাশকের DF ৫০% বা তার কম ছিল, তাই মানগুলি
চিত্র S3 এবং সারণি S6 ও S8-এ OPERA-ভিত্তিক Koa মান, প্রতিটি কীটনাশক গোষ্ঠীর কণা পর্যায়ের (ফিল্টার) ঘনত্ব এবং গণনা করা গ্যাসীয় পর্যায় ও মোট ঘনত্ব দেখানো হয়েছে। EPISuite থেকে প্রাপ্ত পরীক্ষামূলক এবং গণনা করা Koa মান ব্যবহার করে প্রতিটি রাসায়নিক গোষ্ঠীর (যেমন, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR, এবং Σ3STR) জন্য গ্যাসীয় পর্যায়ের ঘনত্ব এবং শনাক্তকৃত কীটনাশকের সর্বোচ্চ যোগফল যথাক্রমে সারণি S7 এবং S8-এ প্রদান করা হয়েছে। আমরা পরিমাপকৃত কণা পর্যায়ের ঘনত্ব উপস্থাপন করছি এবং এখানে গণনা করা মোট বায়ুর ঘনত্বকে (OPERA-ভিত্তিক অনুমান ব্যবহার করে) বায়ুবাহিত কীটনাশকের ঘনত্ব সম্পর্কিত সীমিত সংখ্যক অ-কৃষি প্রতিবেদন এবং নিম্ন-আর্থসামাজিক অবস্থার (low-SES) পরিবারগুলির উপর করা বেশ কয়েকটি গবেষণা [26, 31, 76,77,78] থেকে প্রাপ্ত বায়ুর ঘনত্বের সাথে তুলনা করছি (সারণি S9)। এটি উল্লেখ্য যে, নমুনা সংগ্রহের পদ্ধতি এবং গবেষণার বছরের পার্থক্যের কারণে এই তুলনাটি আনুমানিক। আমাদের জানামতে, এখানে উপস্থাপিত তথ্যই প্রথম, যা কানাডার অভ্যন্তরীণ বাতাসে প্রচলিত অর্গানোক্লোরিন ব্যতীত অন্যান্য কীটনাশকের পরিমাণ পরিমাপ করেছে।
কণা পর্যায়ে, Σ8OCP-এর সর্বোচ্চ সনাক্তকৃত ঘনত্ব ছিল 4400 pg/m3 (সারণী S8)। সর্বোচ্চ ঘনত্বের OCP ছিল হেপ্টাক্লোর (১৯৮৫ সালে সীমাবদ্ধ) যার সর্বোচ্চ ঘনত্ব ছিল 2600 pg/m3, তারপরে ছিল p,p′-DDT (১৯৮৫ সালে সীমাবদ্ধ) যার সর্বোচ্চ ঘনত্ব ছিল 1400 pg/m3 [57]। ক্লোরোথ্যালোনিল, যার সর্বোচ্চ ঘনত্ব 1200 pg/m3, এটি একটি ব্যাকটেরিয়ারোধী এবং ছত্রাকরোধী কীটনাশক যা রঙে ব্যবহৃত হয়। যদিও ২০১১ সালে অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য এর নিবন্ধন স্থগিত করা হয়েছিল, এর DF ৫০% এ রয়ে গেছে [55]। প্রচলিত OCP-গুলির তুলনামূলকভাবে উচ্চ DF মান এবং ঘনত্ব ইঙ্গিত দেয় যে OCP-গুলি অতীতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে এবং সেগুলি অভ্যন্তরীণ পরিবেশে দীর্ঘস্থায়ী [6]।
পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখা গেছে যে ভবনের বয়সের সাথে পুরোনো OCP-এর ঘনত্বের একটি ধনাত্মক সম্পর্ক রয়েছে [6, 79]। ঐতিহ্যগতভাবে, OCP-গুলি ঘরের ভেতরের কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণের জন্য ব্যবহৃত হয়ে আসছে, বিশেষ করে লিন্ডেন মাথার উকুনের চিকিৎসার জন্য, যা উচ্চ আর্থ-সামাজিক অবস্থার পরিবারের তুলনায় নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থার পরিবারগুলিতে বেশি দেখা যায় [80, 81]। লিন্ডেনের সর্বোচ্চ ঘনত্ব ছিল 990 pg/m3।
মোট পার্টিকুলেট ম্যাটার এবং গ্যাসীয় দশার ক্ষেত্রে, হেপ্টাক্লোরের ঘনত্ব ছিল সর্বোচ্চ, যার সর্বোচ্চ মাত্রা ছিল 443,000 pg/m3। অন্যান্য পরিসরে Koa মান থেকে আনুমানিক সর্বোচ্চ মোট Σ8OCP বায়ুর ঘনত্ব সারণি S8-এ তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। হেপ্টাক্লোর, লিন্ডেন, ক্লোরোথ্যালোনিল এবং এন্ডোসালফান I-এর ঘনত্ব ৩০ বছর আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্সের উচ্চ ও নিম্ন-আয়ের আবাসিক পরিবেশে করা অন্যান্য গবেষণায় প্রাপ্ত ঘনত্বের চেয়ে ২ (ক্লোরোথ্যালোনিল) থেকে ১১ (এন্ডোসালফান I) গুণ বেশি ছিল [77, 82,83,84]।
তিনটি অর্গানোফসফেট (OP) - ম্যালাথিয়ন, ট্রাইক্লোরফন এবং ডায়াজিনন - এর মধ্যে সর্বোচ্চ মোট কণা পর্যায়ের ঘনত্ব ছিল 3,600 pg/m3। এদের মধ্যে, শুধুমাত্র ম্যালাথিয়ন বর্তমানে কানাডায় আবাসিক ব্যবহারের জন্য নিবন্ধিত।[55] অর্গানোফসফেট কীটনাশক (OPP) বিভাগে ট্রাইক্লোরফনের কণা পর্যায়ের ঘনত্ব ছিল সর্বোচ্চ, 3,600 pg/m3। কানাডায়, ট্রাইক্লোরফন অন্যান্য কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ পণ্যে প্রযুক্তিগত কীটনাশক হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে, যেমন প্রতিরোধী নয় এমন মাছি এবং তেলাপোকা নিয়ন্ত্রণের জন্য।[55] ম্যালাথিয়ন আবাসিক ব্যবহারের জন্য একটি ইঁদুরনাশক হিসাবে নিবন্ধিত, যার সর্বোচ্চ ঘনত্ব 2,800 pg/m3।
বাতাসে Σ3OPPs (গ্যাস + কণা) এর সর্বোচ্চ মোট ঘনত্ব হল 77,000 pg/m3 (Koa EPISuite মান অনুসারে 60,000–200,000 pg/m3)। বায়ুবাহিত OPP ঘনত্ব (DF 11–24%) OCP ঘনত্বের (DF 0–50%) চেয়ে কম, যা সম্ভবত OCP এর অধিক স্থায়িত্বের কারণে [85]।
এখানে উল্লিখিত ডায়াজিনন এবং ম্যালাথিয়নের ঘনত্ব প্রায় ২০ বছর আগে দক্ষিণ টেক্সাস এবং বোস্টনের নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থার পরিবারগুলিতে পরিমাপ করা ঘনত্বের চেয়ে বেশি (যেখানে কেবল ডায়াজিনন পাওয়া গিয়েছিল) [26, 78]। আমাদের পরিমাপ করা ডায়াজিননের ঘনত্ব নিউ ইয়র্ক এবং উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ার নিম্ন ও মধ্যম আর্থ-সামাজিক অবস্থার পরিবারগুলির উপর করা গবেষণায় উল্লিখিত ঘনত্বের চেয়ে কম ছিল (আমরা এই বিষয়ে সাম্প্রতিক কোনো প্রতিবেদন খুঁজে পাইনি) [76, 77]।
অনেক দেশে ছারপোকা দমনের জন্য PYR সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত কীটনাশক, কিন্তু ঘরের ভেতরের বাতাসে এর ঘনত্ব পরিমাপ করে খুব কম গবেষণা করা হয়েছে [86, 87]। কানাডায় এই প্রথম ঘরের ভেতরের PYR ঘনত্বের তথ্য প্রকাশ করা হলো।
কণা পর্যায়ে, সর্বোচ্চ \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) মান হল 36,000 pg/m3। পাইরেথ্রিন I সবচেয়ে বেশিবার শনাক্ত করা হয়েছিল (DF% = 48), সমস্ত কীটনাশকের মধ্যে এর সর্বোচ্চ মান ছিল 32,000 pg/m3। পাইরেথ্রয়েড I কানাডায় ছারপোকা, তেলাপোকা, উড়ন্ত পোকামাকড় এবং পোষা প্রাণীর কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণের জন্য নিবন্ধিত [55, 88]। এছাড়াও, কানাডায় পেডিকিউলোসিসের জন্য পাইরেথ্রিন I কে প্রথম সারির চিকিৎসা হিসেবে বিবেচনা করা হয় [89]। যেহেতু সামাজিক আবাসনে বসবাসকারী লোকেরা ছারপোকা এবং উকুনের উপদ্রবের জন্য বেশি সংবেদনশীল [80, 81], আমরা আশা করেছিলাম যে পাইরেথ্রিন I এর ঘনত্ব বেশি হবে। আমাদের জানা মতে, শুধুমাত্র একটি গবেষণায় আবাসিক সম্পত্তির অভ্যন্তরীণ বাতাসে পাইরেথ্রিন I এর ঘনত্ব রিপোর্ট করা হয়েছে, এবং সামাজিক আবাসনে পাইরেথ্রিন I এর ঘনত্ব সম্পর্কে কোনো রিপোর্ট করা হয়নি। আমরা যে ঘনত্ব পর্যবেক্ষণ করেছি তা সাহিত্যে রিপোর্ট করা ঘনত্বের চেয়ে বেশি ছিল [90]।
অ্যালেথ্রিনের ঘনত্বও তুলনামূলকভাবে বেশি ছিল, দ্বিতীয় সর্বোচ্চ ঘনত্ব ছিল কণা পর্যায়ে 16,000 pg/m3, তারপরে পারমেথ্রিন (সর্বোচ্চ ঘনত্ব 14,000 pg/m3)। অ্যালেথ্রিন এবং পারমেথ্রিন আবাসিক নির্মাণে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। পাইরেথ্রিন I এর মতো, পারমেথ্রিন কানাডায় মাথার উকুন নিরাময়ে ব্যবহৃত হয়।[89] সনাক্ত করা L-সাইহালোথ্রিনের সর্বোচ্চ ঘনত্ব ছিল 6,000 pg/m3। যদিও L-সাইহালোথ্রিন কানাডায় বাড়িতে ব্যবহারের জন্য নিবন্ধিত নয়, এটি কাঠকে ছুতার পিঁপড়া থেকে রক্ষা করার জন্য বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত।[55, 91]
বাতাসে মোট \({\sum }_{8}{PYRs}\) এর সর্বোচ্চ ঘনত্ব ছিল 740,000 pg/m3 (Koa EPISuite মান অনুসারে 110,000–270,000)। এখানে অ্যালেথ্রিন এবং পারমেথ্রিনের ঘনত্ব (সর্বোচ্চ যথাক্রমে 406,000 pg/m3 এবং 14,500 pg/m3) নিম্ন-আর্থসামাজিক অবস্থার (lower-SES) অভ্যন্তরীণ বায়ু গবেষণায় [26, 77, 78] উল্লিখিত ঘনত্বের চেয়ে বেশি ছিল। তবে, Wyatt et al. নিউ ইয়র্ক সিটির নিম্ন-আর্থসামাজিক অবস্থার বাড়িগুলির অভ্যন্তরীণ বাতাসে আমাদের ফলাফলের চেয়ে বেশি পারমেথ্রিনের মাত্রা (12 গুণ বেশি) [76] রিপোর্ট করেছেন। আমাদের পরিমাপ করা পারমেথ্রিনের ঘনত্ব সর্বনিম্ন থেকে সর্বোচ্চ 5300 pg/m3 পর্যন্ত ছিল।
যদিও কানাডায় বাড়িতে ব্যবহারের জন্য এসটিআর বায়োসাইড নিবন্ধিত নয়, তবে এগুলি কিছু নির্মাণ সামগ্রীতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন ছত্রাক-প্রতিরোধী সাইডিং [75, 93]। আমরা তুলনামূলকভাবে কম কণা পর্যায়ের ঘনত্ব পরিমাপ করেছি, যার সর্বোচ্চ \({\sum }_{3}{STRs}\) ছিল 1200 pg/m3 এবং মোট বায়ুতে \({\sum }_{3}{STRs}\) এর ঘনত্ব 1300 pg/m3 পর্যন্ত ছিল। অভ্যন্তরীণ বায়ুতে এসটিআর-এর ঘনত্ব পূর্বে পরিমাপ করা হয়নি।
ইমিডাক্লোপ্রিড একটি নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশক যা কানাডায় গৃহপালিত পশুর কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণের জন্য নিবন্ধিত। [55] বাতাসে ইমিডাক্লোপ্রিডের সর্বোচ্চ ঘনত্ব ছিল 930 pg/m3 এবং সাধারণ বাতাসে সর্বোচ্চ ঘনত্ব ছিল 34,000 pg/m3।
ছত্রাকনাশক প্রোপিকোনাজোল কানাডায় নির্মাণ সামগ্রীতে কাঠ সংরক্ষক হিসাবে ব্যবহারের জন্য নিবন্ধিত। [55] কণা পর্যায়ে আমরা পরিমাপ করা সর্বোচ্চ ঘনত্ব ছিল 1100 pg/m3 এবং সাধারণ বাতাসে সর্বোচ্চ ঘনত্ব 2200 pg/m3 বলে অনুমান করা হয়েছিল।
পেন্ডিমিথালিন একটি ডাইনাইট্রোঅ্যানিলিন কীটনাশক, যার বাতাসে কণার সর্বোচ্চ ঘনত্ব ৪৪০০ পিজি/মি³ এবং মোট বায়ুর সর্বোচ্চ ঘনত্ব ৯১০০ পিজি/মি³। কানাডায় আবাসিক ব্যবহারের জন্য পেন্ডিমিথালিন নিবন্ধিত নয়, তবে এর সংস্পর্শে আসার একটি উৎস হতে পারে তামাক ব্যবহার, যেমনটি নিচে আলোচনা করা হয়েছে।
অনেক কীটনাশকের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক ছিল (সারণী S10)। প্রত্যাশিতভাবেই, p,p′-DDT এবং p,p′-DDE এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য পারস্পরিক সম্পর্ক ছিল কারণ p,p′-DDE হলো p,p′-DDT এর একটি মেটাবোলাইট। একইভাবে, এন্ডোসালফান I এবং এন্ডোসালফান II এর মধ্যেও উল্লেখযোগ্য পারস্পরিক সম্পর্ক ছিল কারণ এরা দুটি ডায়াস্টেরিওআইসোমার যা টেকনিক্যাল এন্ডোসালফানে একসাথে পাওয়া যায়। দুটি ডায়াস্টেরিওআইসোমারের অনুপাত (এন্ডোসালফান I:এন্ডোসালফান II) টেকনিক্যাল মিশ্রণের উপর নির্ভর করে 2:1 থেকে 7:3 পর্যন্ত পরিবর্তিত হয় [94]। আমাদের গবেষণায়, এই অনুপাত 1:1 থেকে 2:1 এর মধ্যে ছিল।
এরপর আমরা এমন সহ-উপস্থিতি খুঁজেছি যা কীটনাশকের সহ-ব্যবহার এবং একটি একক কীটনাশক পণ্যে একাধিক কীটনাশকের ব্যবহার নির্দেশ করতে পারে (চিত্র S4-এর ব্রেকপয়েন্ট প্লট দেখুন)। উদাহরণস্বরূপ, সহ-উপস্থিতি ঘটতে পারে কারণ সক্রিয় উপাদানগুলি ভিন্ন কার্যপ্রণালীর অন্যান্য কীটনাশকের সাথে মিলিত হতে পারে, যেমন পাইরিপ্রক্সিফেন এবং টেট্রামেথ্রিনের মিশ্রণ। এখানে, আমরা এই কীটনাশকগুলির মধ্যে একটি পারস্পরিক সম্পর্ক (p < 0.01) এবং সহ-উপস্থিতি (6 ইউনিট) পর্যবেক্ষণ করেছি (চিত্র S4 এবং সারণি S10), যা তাদের সম্মিলিত ফর্মুলেশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ [75]। p,p′-DDT-এর মতো OCP-গুলির সাথে লিন্ডেন (5 ইউনিট) এবং হেপ্টাক্লোর (6 ইউনিট)-এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য পারস্পরিক সম্পর্ক (p < 0.01) এবং সহ-উপস্থিতি দেখা গেছে, যা থেকে বোঝা যায় যে নিষেধাজ্ঞা চালু হওয়ার আগে এগুলি একটি নির্দিষ্ট সময় ধরে ব্যবহৃত হয়েছিল বা একসাথে প্রয়োগ করা হয়েছিল। ডায়াজিনন এবং ম্যালাথিয়ন ব্যতীত OFP-গুলির কোনও সহ-উপস্থিতি দেখা যায়নি, যা 2 ইউনিটে সনাক্ত করা হয়েছিল।
পাইরিপ্রক্সিফেন, ইমিডাক্লোপ্রিড এবং পারমেথ্রিনের মধ্যে পরিলক্ষিত উচ্চ সহ-ঘটনা হার (৮ ইউনিট) ব্যাখ্যা করা যেতে পারে কুকুরের উপর এঁটেল পোকা, উকুন এবং মাছি নিয়ন্ত্রণের জন্য কীটনাশক পণ্যগুলিতে এই তিনটি সক্রিয় কীটনাশকের ব্যবহারের মাধ্যমে [95]। এছাড়াও, ইমিডাক্লোপ্রিড এবং এল-সাইপারমেথ্রিন (৪ ইউনিট), প্রোপারজিলট্রিন (৪ ইউনিট) এবং পাইরেথ্রিন I (৯ ইউনিট)-এর সহ-ঘটনা হারও পরিলক্ষিত হয়েছে। আমাদের জ্ঞানমতে, কানাডায় ইমিডাক্লোপ্রিডের সাথে এল-সাইপারমেথ্রিন, প্রোপারজিলট্রিন এবং পাইরেথ্রিন I-এর সহ-ঘটনার কোনো প্রকাশিত প্রতিবেদন নেই। তবে, অন্যান্য দেশের নিবন্ধিত কীটনাশকগুলিতে ইমিডাক্লোপ্রিডের সাথে এল-সাইপারমেথ্রিন এবং প্রোপারজিলট্রিনের মিশ্রণ রয়েছে [96, 97]। অধিকন্তু, পাইরেথ্রিন I এবং ইমিডাক্লোপ্রিডের মিশ্রণযুক্ত কোনো পণ্য সম্পর্কে আমরা অবগত নই। উভয় কীটনাশকের ব্যবহার পর্যবেক্ষণকৃত সহ-উপস্থিতি ব্যাখ্যা করতে পারে, কারণ উভয়ই ছারপোকা নিয়ন্ত্রণে ব্যবহৃত হয়, যা সামাজিক আবাসনগুলিতে সাধারণ [86, 98]। আমরা দেখেছি যে পারমেথ্রিন এবং পাইরেথ্রিন I (16 ইউনিট) উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পর্কিত ছিল (p < 0.01) এবং তাদের সহ-উপস্থিতির সংখ্যা সর্বাধিক ছিল, যা ইঙ্গিত করে যে সেগুলি একসাথে ব্যবহৃত হয়েছিল; এটি পাইরেথ্রিন I এবং অ্যালেথ্রিনের ক্ষেত্রেও সত্য ছিল (7 ইউনিট, p < 0.05), যেখানে পারমেথ্রিন এবং অ্যালেথ্রিনের মধ্যে সম্পর্ক কম ছিল (5 ইউনিট, p < 0.05) [75]। পেন্ডিমিথালিন, পারমেথ্রিন এবং থিওফ্যানেট-মিথাইল, যা তামাক ফসলে ব্যবহৃত হয়, তারাও নয় ইউনিটে সম্পর্ক এবং সহ-উপস্থিতি দেখিয়েছে। এমন সব কীটনাশকের মধ্যে অতিরিক্ত পারস্পরিক সম্পর্ক ও সহ-উপস্থিতি পরিলক্ষিত হয়েছে, যাদের সহ-ফর্মুলেশনের বিষয়ে পূর্বে কোনো প্রতিবেদন পাওয়া যায়নি; যেমন পারমেথ্রিনের সাথে এসটিআর (অর্থাৎ, অ্যাজোক্সিস্ট্রোবিন, ফ্লুঅক্সাস্ট্রোবিন এবং ট্রাইফ্লক্সিস্ট্রোবিন)।
তামাক চাষ এবং প্রক্রিয়াকরণ কীটনাশকের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল। ফসল কাটা, শুকানো এবং চূড়ান্ত পণ্য তৈরির সময় তামাকের মধ্যে কীটনাশকের মাত্রা হ্রাস পায়। তবে, কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ তামাক পাতায় থেকে যায়।[99] এছাড়াও, ফসল কাটার পরেও তামাক পাতায় কীটনাশক প্রয়োগ করা হতে পারে।[100] ফলস্বরূপ, তামাক পাতা এবং ধোঁয়া উভয় ক্ষেত্রেই কীটনাশক সনাক্ত করা হয়েছে।
অন্টারিওতে, ১২টি বৃহত্তম সামাজিক আবাসন ভবনের অর্ধেকেরও বেশিতে ধূমপানমুক্ত নীতি নেই, যা বাসিন্দাদের পরোক্ষ ধূমপানের সংস্পর্শে আসার ঝুঁকিতে ফেলে। [101] আমাদের গবেষণায় MURB সামাজিক আবাসন ভবনগুলিতে ধূমপানমুক্ত নীতি ছিল না। আমরা বাসিন্দাদের ধূমপানের অভ্যাস সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহের জন্য জরিপ করেছি এবং ধূমপানের লক্ষণ সনাক্ত করার জন্য বাড়ি পরিদর্শনের সময় ইউনিট পরীক্ষা করেছি। [59, 64] ২০১৭ সালের শীতে, ৩০% বাসিন্দা (৪৬ জনের মধ্যে ১৪ জন) ধূমপান করতেন।
পোস্ট করার সময়: ০৬-০২-২০২৫
