ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের প্রতি উৎপাদকদের ধারণা এবং মনোভাব তথ্য পরিষেবা

তবে, নতুন কৃষি পদ্ধতি, বিশেষ করে সমন্বিত কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা, গ্রহণ ধীর গতিতে হয়েছে। এই গবেষণায় দক্ষিণ-পশ্চিম পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার শস্য উৎপাদনকারীরা ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থা পরিচালনার জন্য তথ্য এবং সম্পদ কীভাবে অ্যাক্সেস করে তা বোঝার জন্য একটি সহযোগিতামূলকভাবে বিকশিত গবেষণা যন্ত্র ব্যবহার করা হয়েছে। আমরা দেখেছি যে উৎপাদকরা ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের তথ্যের জন্য বেতনভুক্ত কৃষিবিদ, সরকার বা গবেষণা সংস্থা, স্থানীয় উৎপাদক গোষ্ঠী এবং মাঠ দিবসের উপর নির্ভর করে। উৎপাদকরা বিশ্বস্ত বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে তথ্য খোঁজেন যারা জটিল গবেষণাকে সহজ করতে পারেন, সহজ এবং স্পষ্ট যোগাযোগকে মূল্য দিতে পারেন এবং স্থানীয় অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া সম্পদ পছন্দ করেন। উৎপাদকরা নতুন ছত্রাকনাশক উন্নয়ন এবং ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের জন্য দ্রুত ডায়াগনস্টিক পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেসের তথ্যকেও মূল্য দেন। এই ফলাফলগুলি ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের ঝুঁকি পরিচালনা করার জন্য উৎপাদকদের কার্যকর কৃষি সম্প্রসারণ পরিষেবা প্রদানের গুরুত্ব তুলে ধরে।
বার্লি চাষীরা অভিযোজিত জার্মপ্লাজম নির্বাচন, সমন্বিত রোগ ব্যবস্থাপনা এবং ছত্রাকনাশকের নিবিড় ব্যবহারের মাধ্যমে ফসলের রোগ নিয়ন্ত্রণ করে, যা প্রায়শই রোগের প্রাদুর্ভাব এড়াতে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা। ছত্রাকনাশক ফসলে ছত্রাকজনিত রোগজীবাণুর সংক্রমণ, বৃদ্ধি এবং প্রজনন রোধ করে। তবে, ছত্রাকজনিত রোগজীবাণুর জটিল জনসংখ্যা কাঠামো থাকতে পারে এবং মিউটেশনের ঝুঁকিতে থাকে। সীমিত বর্ণালী ছত্রাকনাশক সক্রিয় যৌগের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা বা ছত্রাকনাশকের অনুপযুক্ত ব্যবহারের ফলে ছত্রাকের পরিবর্তন হতে পারে যা এই রাসায়নিকগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরোধী হয়ে ওঠে। একই সক্রিয় যৌগের বারবার ব্যবহারের ফলে, রোগজীবাণু সম্প্রদায়ের প্রতিরোধী হওয়ার প্রবণতা বৃদ্ধি পায়, যা ফসলের রোগ নিয়ন্ত্রণে সক্রিয় যৌগগুলির কার্যকারিতা হ্রাস করতে পারে2,3,4।
     ছত্রাকনাশকপ্রতিরোধ বলতে বোঝায় পূর্বে কার্যকর ছত্রাকনাশক সঠিকভাবে ব্যবহার করার পরেও ফসলের রোগ নিয়ন্ত্রণে কার্যকরভাবে অক্ষমতা। উদাহরণস্বরূপ, বেশ কয়েকটি গবেষণায় পাউডারি মিলডিউ চিকিৎসায় ছত্রাকনাশকের কার্যকারিতা হ্রাসের কথা জানানো হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে জমিতে কার্যকারিতা হ্রাস থেকে শুরু করে জমিতে সম্পূর্ণ অকার্যকরতা5,6। যদি নিয়ন্ত্রণ না করা হয়, তাহলে ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের প্রকোপ বৃদ্ধি পেতে থাকবে, যা বিদ্যমান রোগ নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির কার্যকারিতা হ্রাস করবে এবং ফলনের ভয়াবহ ক্ষতির দিকে পরিচালিত করবে7।
বিশ্বব্যাপী, ফসলের রোগের কারণে ফসল কাটার আগে ক্ষতির পরিমাণ ১০-২৩%, এবং ফসল কাটার পরে ক্ষতির পরিমাণ ১০% থেকে ২০% পর্যন্ত। এই ক্ষতি সারা বছর ধরে প্রায় ৬০ কোটি থেকে ৪.২ বিলিয়ন মানুষের জন্য প্রতিদিন ২০০০ ক্যালোরি খাদ্যের সমান। বিশ্বব্যাপী খাদ্যের চাহিদা বৃদ্ধি পাওয়ার সম্ভাবনা থাকায়, খাদ্য নিরাপত্তার চ্যালেঞ্জগুলি আরও বাড়তে থাকবে। ভবিষ্যতে বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকির কারণে এই চ্যালেঞ্জগুলি আরও তীব্র হবে বলে আশা করা হচ্ছে। তাই টেকসই এবং দক্ষতার সাথে খাদ্য উৎপাদনের ক্ষমতা মানুষের বেঁচে থাকার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং রোগ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা হিসেবে ছত্রাকনাশকের ক্ষতি প্রাথমিক উৎপাদকদের অভিজ্ঞতার চেয়ে আরও গুরুতর এবং বিধ্বংসী প্রভাব ফেলতে পারে।
ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা মোকাবেলা এবং ফলনের ক্ষতি কমাতে, এমন উদ্ভাবন এবং সম্প্রসারণ পরিষেবা বিকাশ করা প্রয়োজন যা উৎপাদকদের IPM কৌশল বাস্তবায়নের ক্ষমতার সাথে মেলে। যদিও IPM নির্দেশিকাগুলি আরও টেকসই দীর্ঘমেয়াদী কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা অনুশীলনগুলিকে উৎসাহিত করে12,13, সর্বোত্তম IPM অনুশীলনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নতুন কৃষি পদ্ধতি গ্রহণ সাধারণত ধীর গতিতে হয়েছে, যদিও তাদের সম্ভাব্য সুবিধাগুলি14,15। পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি টেকসই IPM কৌশল গ্রহণে চ্যালেঞ্জগুলি চিহ্নিত করেছে। এই চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে রয়েছে IPM কৌশলগুলির অসঙ্গতিপূর্ণ প্রয়োগ, অস্পষ্ট সুপারিশ এবং IPM কৌশলগুলির অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা16। ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের বিকাশ শিল্পের জন্য তুলনামূলকভাবে নতুন চ্যালেঞ্জ। যদিও এই বিষয়ে তথ্য বৃদ্ধি পাচ্ছে, এর অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে সচেতনতা সীমিত রয়ে গেছে। এছাড়াও, উৎপাদকদের প্রায়শই সহায়তার অভাব থাকে এবং কীটনাশক নিয়ন্ত্রণকে সহজ এবং আরও সাশ্রয়ী বলে মনে করেন, এমনকি যদি তারা অন্যান্য IPM কৌশলগুলিকে কার্যকর বলে মনে করেন17। খাদ্য উৎপাদনের কার্যকারিতার উপর রোগের প্রভাবের গুরুত্ব বিবেচনা করে, ভবিষ্যতে ছত্রাকনাশকগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ IPM বিকল্প হিসাবে থাকার সম্ভাবনা রয়েছে। উন্নত হোস্ট জেনেটিক প্রতিরোধের প্রবর্তন সহ IPM কৌশল বাস্তবায়ন কেবল রোগ নিয়ন্ত্রণের উপরই জোর দেবে না বরং ছত্রাকনাশকে ব্যবহৃত সক্রিয় যৌগগুলির কার্যকারিতা বজায় রাখার জন্যও গুরুত্বপূর্ণ হবে।
খাদ্য নিরাপত্তায় খামারগুলি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখে এবং গবেষক এবং সরকারি সংস্থাগুলিকে কৃষকদের প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবন, যার মধ্যে সম্প্রসারণ পরিষেবাও অন্তর্ভুক্ত, প্রদান করতে সক্ষম হতে হবে যা ফসলের উৎপাদনশীলতা উন্নত এবং বজায় রাখে। তবে, উৎপাদকদের প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবন গ্রহণের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বাধাগুলি "গবেষণা সম্প্রসারণ" পদ্ধতি থেকে উদ্ভূত হয়, যা স্থানীয় উৎপাদকদের অবদানের দিকে খুব বেশি মনোযোগ না দিয়ে বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে কৃষকদের কাছে প্রযুক্তি স্থানান্তরের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে18,19। অনিল প্রমুখের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে এই পদ্ধতির ফলে খামারগুলিতে নতুন প্রযুক্তি গ্রহণের হার পরিবর্তনশীল হয়। অধিকন্তু, গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে যে কৃষি গবেষণা শুধুমাত্র বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হলে উৎপাদকরা প্রায়শই উদ্বেগ প্রকাশ করেন। একইভাবে, উৎপাদকদের কাছে তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা এবং প্রাসঙ্গিকতাকে অগ্রাধিকার দিতে ব্যর্থতা যোগাযোগের ব্যবধান তৈরি করতে পারে যা নতুন কৃষি উদ্ভাবন এবং অন্যান্য সম্প্রসারণ পরিষেবা গ্রহণকে প্রভাবিত করে20,21। এই অনুসন্ধানগুলি থেকে বোঝা যায় যে তথ্য প্রদানের সময় গবেষকরা উৎপাদকদের চাহিদা এবং উদ্বেগগুলি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে নাও পারেন।
কৃষি সম্প্রসারণের অগ্রগতি গবেষণা কর্মসূচিতে স্থানীয় উৎপাদকদের সম্পৃক্তকরণ এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান এবং শিল্পের মধ্যে সহযোগিতা সহজতর করার গুরুত্ব তুলে ধরেছে18,22,23। তবে, বিদ্যমান IPM বাস্তবায়ন মডেলগুলির কার্যকারিতা এবং টেকসই দীর্ঘমেয়াদী কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা প্রযুক্তি গ্রহণের হার মূল্যায়নের জন্য আরও কাজ করা প্রয়োজন। ঐতিহাসিকভাবে, সম্প্রসারণ পরিষেবাগুলি মূলত সরকারি খাত দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে24,25। তবে, বৃহৎ আকারের বাণিজ্যিক খামারের প্রবণতা, বাজার-ভিত্তিক কৃষি নীতি এবং বৃদ্ধ ও সংকুচিত গ্রামীণ জনসংখ্যার কারণে উচ্চ স্তরের সরকারি তহবিলের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস পেয়েছে24,25,26। ফলস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়া সহ অনেক শিল্পোন্নত দেশের সরকার সম্প্রসারণে সরাসরি বিনিয়োগ হ্রাস করেছে, যার ফলে এই পরিষেবাগুলি প্রদানের জন্য বেসরকারি সম্প্রসারণ খাতের উপর আরও বেশি নির্ভরতা তৈরি হয়েছে27,28,29,30। তবে, ক্ষুদ্র আকারের খামারগুলিতে সীমিত অ্যাক্সেসযোগ্যতা এবং পরিবেশগত ও টেকসই বিষয়গুলিতে অপর্যাপ্ত মনোযোগের কারণে বেসরকারি সম্প্রসারণের উপর একক নির্ভরতার সমালোচনা করা হয়েছে। সরকারি ও বেসরকারি সম্প্রসারণ পরিষেবাগুলিকে জড়িত করার একটি সহযোগিতামূলক পদ্ধতি এখন সুপারিশ করা হচ্ছে31,32। তবে, সর্বোত্তম ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পদের প্রতি উৎপাদকদের ধারণা এবং মনোভাব সম্পর্কে গবেষণা সীমিত। উপরন্তু, ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ মোকাবেলায় উৎপাদকদের সাহায্য করার জন্য কোন ধরণের সম্প্রসারণ কর্মসূচি কার্যকর তা নিয়ে সাহিত্যে ফাঁক রয়েছে।
ব্যক্তিগত উপদেষ্টা (যেমন কৃষিবিদ) উৎপাদকদের পেশাদার সহায়তা এবং দক্ষতা প্রদান করেন33। অস্ট্রেলিয়ায়, অর্ধেকেরও বেশি উৎপাদক কৃষিবিদদের পরিষেবা ব্যবহার করেন, অঞ্চল অনুসারে অনুপাত পরিবর্তিত হয় এবং এই প্রবণতা বৃদ্ধি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে20। উৎপাদকরা বলেন যে তারা কার্যক্রম সহজ রাখতে পছন্দ করেন, যার ফলে তারা আরও জটিল প্রক্রিয়া পরিচালনার জন্য ব্যক্তিগত উপদেষ্টা নিয়োগ করেন, যেমন ক্ষেত্রের ম্যাপিং, চারণ ব্যবস্থাপনার জন্য স্থানিক তথ্য এবং সরঞ্জাম সহায়তা20; তাই কৃষি সম্প্রসারণে কৃষিবিদরা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন কারণ তারা উৎপাদনকারীদের নতুন প্রযুক্তি গ্রহণে সহায়তা করেন এবং পরিচালনার সহজতা নিশ্চিত করেন।
কৃষিবিদদের উচ্চ স্তরের ব্যবহারের উপর প্রভাব পড়ে সহকর্মীদের (যেমন অন্যান্য উৎপাদকদের 34) কাছ থেকে 'ফি-ফর-সার্ভিস' পরামর্শ গ্রহণের মাধ্যমেও। গবেষক এবং সরকারি সম্প্রসারণ এজেন্টদের তুলনায়, স্বাধীন কৃষিবিদরা নিয়মিত খামার পরিদর্শনের মাধ্যমে উৎপাদকদের সাথে শক্তিশালী, প্রায়শই দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্ক স্থাপন করার প্রবণতা রাখেন 35। অধিকন্তু, কৃষিবিদরা কৃষকদের নতুন পদ্ধতি গ্রহণ বা নিয়ম মেনে চলতে রাজি করার চেষ্টা করার পরিবর্তে ব্যবহারিক সহায়তা প্রদানের উপর মনোনিবেশ করেন এবং তাদের পরামর্শ উৎপাদকদের স্বার্থে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে 33। তাই স্বাধীন কৃষিবিদদের প্রায়শই পরামর্শের নিরপেক্ষ উৎস হিসেবে দেখা হয় 33, 36।
তবে, ২০০৮ সালে ইনগ্রাম ৩৩-এর একটি গবেষণায় কৃষিবিদ এবং কৃষকদের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষমতার গতিশীলতা স্বীকার করা হয়েছে। গবেষণায় স্বীকার করা হয়েছে যে কঠোর এবং কর্তৃত্ববাদী পদ্ধতি জ্ঞান ভাগাভাগির উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। বিপরীতে, এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যেখানে কৃষিবিদরা গ্রাহক হারানো এড়াতে সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি পরিত্যাগ করেন। তাই বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে, বিশেষ করে উৎপাদনকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে কৃষিবিদদের ভূমিকা পরীক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ। ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা বার্লি উৎপাদনের জন্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করে, তাই নতুন উদ্ভাবন কার্যকরভাবে প্রচারের জন্য বার্লি উৎপাদনকারীদের সাথে কৃষিবিদদের গড়ে ওঠা সম্পর্ক বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
উৎপাদক গোষ্ঠীর সাথে কাজ করাও কৃষি সম্প্রসারণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। এই গোষ্ঠীগুলি কৃষক এবং সম্প্রদায়ের সদস্যদের সমন্বয়ে গঠিত স্বাধীন, স্ব-শাসিত সম্প্রদায়-ভিত্তিক সংগঠন যা কৃষক-মালিকানাধীন ব্যবসা সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করে। এর মধ্যে রয়েছে গবেষণা পরীক্ষায় সক্রিয় অংশগ্রহণ, স্থানীয় চাহিদা অনুসারে কৃষি ব্যবসা সমাধান বিকাশ এবং অন্যান্য উৎপাদকদের সাথে গবেষণা ও উন্নয়নের ফলাফল ভাগ করে নেওয়া। 16,37। উৎপাদক গোষ্ঠীর সাফল্যের জন্য একটি শীর্ষ-নিচের পদ্ধতি (যেমন, বিজ্ঞানী-কৃষক মডেল) থেকে একটি সম্প্রদায় সম্প্রসারণ পদ্ধতিতে স্থানান্তরিত হওয়া দায়ী করা যেতে পারে যা উৎপাদকদের ইনপুটকে অগ্রাধিকার দেয়, স্ব-নির্দেশিত শিক্ষাকে উৎসাহিত করে এবং সক্রিয় অংশগ্রহণকে উৎসাহিত করে 16,19,38,39,40।
অনিল প্রমুখ ১৯ জন উৎপাদক দলের সদস্যদের সাথে আধা-কাঠামোগত সাক্ষাৎকার পরিচালনা করেন যাতে তারা একটি দলে যোগদানের সুবিধাগুলি মূল্যায়ন করতে পারেন। গবেষণায় দেখা গেছে যে উৎপাদকরা নতুন প্রযুক্তি শেখার ক্ষেত্রে উৎপাদক দলগুলিকে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে দেখেছেন, যা তাদের উদ্ভাবনী কৃষি পদ্ধতি গ্রহণের উপর প্রভাব ফেলেছে। উৎপাদক দলগুলি বৃহৎ জাতীয় গবেষণা কেন্দ্রের তুলনায় স্থানীয় পর্যায়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা পরিচালনায় বেশি কার্যকর ছিল। অধিকন্তু, তথ্য ভাগাভাগির জন্য তাদের একটি ভালো প্ল্যাটফর্ম হিসেবে বিবেচনা করা হত। বিশেষ করে, মাঠ দিবসগুলিকে তথ্য ভাগাভাগি এবং সম্মিলিত সমস্যা সমাধানের জন্য একটি মূল্যবান প্ল্যাটফর্ম হিসেবে দেখা হত, যা সহযোগিতামূলক সমস্যা সমাধানের সুযোগ করে দেয়।
কৃষকদের নতুন প্রযুক্তি এবং অনুশীলন গ্রহণের জটিলতা সহজ প্রযুক্তিগত বোঝাপড়ার বাইরেও যায়41। বরং, উদ্ভাবন এবং অনুশীলন গ্রহণের প্রক্রিয়ার মধ্যে মূল্যবোধ, লক্ষ্য এবং সামাজিক নেটওয়ার্ক বিবেচনা করা জড়িত যা উৎপাদকদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া করে41,42,43,44। যদিও উৎপাদকদের কাছে প্রচুর নির্দেশনা পাওয়া যায়, তবে কেবলমাত্র কিছু উদ্ভাবন এবং অনুশীলন দ্রুত গৃহীত হয়। নতুন গবেষণার ফলাফল তৈরি হওয়ার সাথে সাথে, কৃষিকাজের পরিবর্তনের জন্য তাদের উপযোগিতা মূল্যায়ন করতে হবে এবং অনেক ক্ষেত্রে ফলাফলের উপযোগিতা এবং অনুশীলনে অভিপ্রেত পরিবর্তনের মধ্যে একটি ব্যবধান থাকে। আদর্শভাবে, একটি গবেষণা প্রকল্পের শুরুতে, গবেষণার ফলাফলের উপযোগিতা এবং উপযোগিতা উন্নত করার জন্য উপলব্ধ বিকল্পগুলি সহ-নকশা এবং শিল্প অংশগ্রহণের মাধ্যমে বিবেচনা করা হয়।
ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ-সম্পর্কিত ফলাফলের উপযোগিতা নির্ধারণের জন্য, এই গবেষণায় পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার দক্ষিণ-পশ্চিম শস্যক্ষেত্রের চাষীদের সাথে গভীর টেলিফোন সাক্ষাৎকার পরিচালিত হয়েছিল। এই পদ্ধতির লক্ষ্য ছিল গবেষক এবং চাষীদের মধ্যে অংশীদারিত্বকে উৎসাহিত করা, বিশ্বাস, পারস্পরিক শ্রদ্ধা এবং ভাগ করে নেওয়া সিদ্ধান্ত গ্রহণের মূল্যবোধের উপর জোর দেওয়া45। এই গবেষণার লক্ষ্য ছিল বিদ্যমান ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পদ সম্পর্কে চাষীদের ধারণা মূল্যায়ন করা, তাদের কাছে সহজলভ্য সম্পদগুলি সনাক্ত করা এবং চাষীরা যে সম্পদগুলিতে অ্যাক্সেস পেতে চান এবং তাদের পছন্দের কারণগুলি অন্বেষণ করা। বিশেষ করে, এই গবেষণায় নিম্নলিখিত গবেষণা প্রশ্নগুলির সমাধান করা হয়েছে:
RQ3 ভবিষ্যতে উৎপাদকরা আর কোন ছত্রাকনাশক প্রতিরোধী প্রচার পরিষেবা পাওয়ার আশা করেন এবং তাদের পছন্দের কারণ কী?
এই গবেষণায় ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত সম্পদের প্রতি কৃষকদের ধারণা এবং মনোভাব অন্বেষণ করার জন্য একটি কেস স্টাডি পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে। জরিপ যন্ত্রটি শিল্প প্রতিনিধিদের সহযোগিতায় তৈরি করা হয়েছে এবং গুণগত এবং পরিমাণগত তথ্য সংগ্রহের পদ্ধতিগুলিকে একত্রিত করে। এই পদ্ধতি গ্রহণের মাধ্যমে, আমরা ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে কৃষকদের অনন্য অভিজ্ঞতা সম্পর্কে আরও গভীর ধারণা অর্জনের লক্ষ্যে কাজ করেছি, যার ফলে আমরা কৃষকদের অভিজ্ঞতা এবং দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি অর্জন করতে পারি। এই গবেষণাটি ২০১৯/২০২০ সালের ক্রমবর্ধমান মৌসুমে বার্লি ডিজিজ কোহর্ট প্রকল্পের অংশ হিসাবে পরিচালিত হয়েছিল, যা পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার দক্ষিণ-পশ্চিম শস্যক্ষেত্রের চাষীদের সাথে একটি সহযোগী গবেষণা কর্মসূচি। এই কর্মসূচির লক্ষ্য কৃষকদের কাছ থেকে প্রাপ্ত রোগাক্রান্ত বার্লি পাতার নমুনা পরীক্ষা করে অঞ্চলে ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের ব্যাপকতা মূল্যায়ন করা। বার্লি ডিজিজ কোহর্ট প্রকল্পের অংশগ্রহণকারীরা পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার শস্য উৎপাদনকারী অঞ্চলের মধ্য থেকে উচ্চ বৃষ্টিপাতের এলাকা থেকে আসে। অংশগ্রহণের সুযোগ তৈরি করা হয় এবং তারপর বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় (সামাজিক মিডিয়া সহ বিভিন্ন মিডিয়া চ্যানেলের মাধ্যমে) এবং কৃষকদের অংশগ্রহণের জন্য নিজেদের মনোনীত করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়। সমস্ত আগ্রহী মনোনীত ব্যক্তিদের প্রকল্পে গ্রহণ করা হয়।
এই গবেষণাটি কার্টিন ইউনিভার্সিটি হিউম্যান রিসার্চ এথিক্স কমিটি (HRE2020-0440) থেকে নীতিগত অনুমোদন পেয়েছে এবং ২০০৭ সালের ন্যাশনাল স্টেটমেন্ট অন এথিক্যাল কন্ডাক্ট ইন হিউম্যান রিসার্চ ৪৬ অনুসারে পরিচালিত হয়েছে। ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে যোগাযোগ করতে পূর্বে সম্মত হওয়া চাষী এবং কৃষিবিদরা এখন তাদের ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি সম্পর্কে তথ্য ভাগ করে নিতে সক্ষম হয়েছেন। অংশগ্রহণকারীদের অংশগ্রহণের আগে একটি তথ্য বিবৃতি এবং সম্মতি ফর্ম সরবরাহ করা হয়েছিল। গবেষণায় অংশগ্রহণের আগে সকল অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে অবহিত সম্মতি নেওয়া হয়েছিল। প্রাথমিক তথ্য সংগ্রহের পদ্ধতি ছিল গভীর টেলিফোন সাক্ষাৎকার এবং অনলাইন জরিপ। ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার জন্য, টেলিফোন জরিপ সম্পন্নকারী অংশগ্রহণকারীদের স্ব-পরিচালিত প্রশ্নাবলীর মাধ্যমে সম্পন্ন একই প্রশ্নের সেট মৌখিকভাবে পড়া হয়েছিল। উভয় জরিপ পদ্ধতির ন্যায্যতা নিশ্চিত করার জন্য কোনও অতিরিক্ত তথ্য সরবরাহ করা হয়নি।
এই গবেষণাটি কার্টিন ইউনিভার্সিটি হিউম্যান রিসার্চ এথিক্স কমিটি (HRE2020-0440) থেকে নীতিগত অনুমোদন পেয়েছে এবং 2007 সালের হিউম্যান রিসার্চে নৈতিক আচরণ সংক্রান্ত জাতীয় বিবৃতি 46 অনুসারে পরিচালিত হয়েছে। গবেষণায় অংশগ্রহণের আগে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে অবহিত সম্মতি নেওয়া হয়েছিল।
এই গবেষণায় মোট ১৩৭ জন উৎপাদক অংশগ্রহণ করেছিলেন, যাদের মধ্যে ৮২% টেলিফোনে সাক্ষাৎকার দিয়েছিলেন এবং ১৮% নিজেরাই প্রশ্নপত্রটি সম্পন্ন করেছিলেন। অংশগ্রহণকারীদের বয়স ছিল ২২ থেকে ৬৯ বছর, যাদের গড় বয়স ৪৪ বছর। কৃষি খাতে তাদের অভিজ্ঞতা ছিল ২ থেকে ৫৪ বছর, যার গড় ২৫ বছর। গড়ে, কৃষকরা ১০টি প্যাডকে ১,১২২ হেক্টর বার্লি বপন করেছিলেন। বেশিরভাগ উৎপাদক দুটি জাতের বার্লি (৪৮%) চাষ করেছিলেন, যার বিভিন্ন ধরণের বন্টন এক জাতের (৩৩%) থেকে পাঁচটি জাতের (০.৭%) পর্যন্ত ছিল। জরিপে অংশগ্রহণকারীদের বন্টন চিত্র ১-এ দেখানো হয়েছে, যা QGIS সংস্করণ ৩.২৮.৩-Firenze47 ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল।
পোস্টকোড এবং বৃষ্টিপাত অঞ্চল অনুসারে জরিপে অংশগ্রহণকারীদের মানচিত্র: নিম্ন, মাঝারি, উচ্চ। প্রতীকের আকার পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ান শস্য বেল্টে অংশগ্রহণকারীদের সংখ্যা নির্দেশ করে। মানচিত্রটি QGIS সফ্টওয়্যার সংস্করণ 3.28.3-Firenze ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে।
ফলস্বরূপ গুণগত তথ্যগুলি ইনডাক্টিভ কন্টেন্ট বিশ্লেষণ ব্যবহার করে ম্যানুয়ালি কোড করা হয়েছিল এবং প্রতিক্রিয়াগুলি প্রথমে খোলা-কোড করা হয়েছিল48। বিষয়বস্তুর দিকগুলি বর্ণনা করার জন্য কোনও উদীয়মান থিম পুনরায় পড়ে এবং নোট করে উপাদানটি বিশ্লেষণ করুন49,50,51। বিমূর্তকরণ প্রক্রিয়া অনুসরণ করে, চিহ্নিত থিমগুলিকে আরও উচ্চ-স্তরের শিরোনাম51,52 এ শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। চিত্র 2-তে দেখানো হয়েছে, এই পদ্ধতিগত বিশ্লেষণের লক্ষ্য হল নির্দিষ্ট ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পদের জন্য কৃষকদের পছন্দকে প্রভাবিত করে এমন প্রধান কারণগুলির মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি অর্জন করা, যার ফলে রোগ ব্যবস্থাপনার সাথে সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলি স্পষ্ট করা। চিহ্নিত থিমগুলি পরবর্তী বিভাগে আরও বিশদভাবে বিশ্লেষণ এবং আলোচনা করা হয়েছে।
প্রশ্ন ১-এর উত্তরে, গুণগত তথ্যের (n=১২৮) উত্তরে দেখা গেছে যে কৃষিবিদরা সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত সম্পদ, ৮৪%-এরও বেশি চাষি কৃষিবিদদের ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের তথ্যের প্রাথমিক উৎস হিসেবে উল্লেখ করেছেন (n=১০৮)। মজার বিষয় হল, কৃষিবিদরা কেবল সবচেয়ে বেশি উল্লেখিত সম্পদই ছিলেন না, বরং উল্লেখযোগ্য অংশের চাষিদের জন্য ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের তথ্যের একমাত্র উৎসও ছিলেন, যেখানে ২৪% (n=৩১) চাষিরা কেবলমাত্র কৃষিবিদদের উপর নির্ভর করেছিলেন বা তাদের একচেটিয়া সম্পদ হিসেবে উল্লেখ করেছিলেন। বেশিরভাগ চাষি (অর্থাৎ, ৭২% প্রতিক্রিয়া বা n=৯৩) ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তারা সাধারণত পরামর্শ, গবেষণা পড়া বা মিডিয়ার সাথে পরামর্শের জন্য কৃষিবিদদের উপর নির্ভর করেন। সুপরিচিত অনলাইন এবং মুদ্রিত মিডিয়াগুলিকে প্রায়শই ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের তথ্যের পছন্দের উৎস হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছিল। উপরন্তু, উৎপাদকরা শিল্প প্রতিবেদন, স্থানীয় নিউজলেটার, ম্যাগাজিন, গ্রামীণ মিডিয়া বা গবেষণা উৎসের উপর নির্ভর করেছিলেন যা তাদের অ্যাক্সেস নির্দেশ করেনি। উৎপাদকরা প্রায়শই একাধিক ইলেকট্রনিক এবং মুদ্রিত মিডিয়া উৎস উদ্ধৃত করেছেন, বিভিন্ন গবেষণা প্রাপ্তি এবং বিশ্লেষণের জন্য তাদের সক্রিয় প্রচেষ্টা প্রদর্শন করেছেন।
তথ্যের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উৎস হল অন্যান্য উৎপাদকদের কাছ থেকে আলোচনা এবং পরামর্শ, বিশেষ করে বন্ধুবান্ধব এবং প্রতিবেশীদের সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে। উদাহরণস্বরূপ, P023: "কৃষি বিনিময় (উত্তরের বন্ধুরা আগে রোগ সনাক্ত করে)" এবং P006: "বন্ধু, প্রতিবেশী এবং কৃষক।" এছাড়াও, উৎপাদকরা স্থানীয় কৃষি গোষ্ঠীর (n = 16) উপর নির্ভর করতেন, যেমন স্থানীয় কৃষক বা উৎপাদক গোষ্ঠী, স্প্রে গোষ্ঠী এবং কৃষিবিদ্যা গোষ্ঠী। প্রায়শই উল্লেখ করা হত যে স্থানীয় লোকেরা এই আলোচনায় জড়িত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, P020: "স্থানীয় খামার উন্নয়ন গোষ্ঠী এবং অতিথি বক্তা" এবং P031: "আমাদের একটি স্থানীয় স্প্রে গোষ্ঠী আছে যা আমাকে দরকারী তথ্য প্রদান করে।"
কৃষিবিদ, মুদ্রণ মাধ্যম এবং (স্থানীয়) সহকর্মীদের সাথে আলোচনার সাথে মাঠ দিবসগুলিকে তথ্যের আরেকটি উৎস হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছিল (n = 12), যা প্রায়শই কৃষিবিদ, মুদ্রণ মাধ্যম এবং (স্থানীয়) সহকর্মীদের সাথে আলোচনার সাথে মিলিত হয়। অন্যদিকে, গুগল এবং টুইটার (n = 9), বিক্রয় প্রতিনিধি এবং বিজ্ঞাপন (n = 3) এর মতো অনলাইন সংস্থানগুলি খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছিল। এই ফলাফলগুলি কার্যকর ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনার জন্য বৈচিত্র্যময় এবং অ্যাক্সেসযোগ্য সংস্থানগুলির প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে, কৃষকদের পছন্দ এবং তথ্য ও সহায়তার বিভিন্ন উৎসের ব্যবহার বিবেচনা করে।
প্রশ্ন ২-এর উত্তরে, চাষীদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল কেন তারা ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত তথ্য উৎস পছন্দ করেন। বিষয়ভিত্তিক বিশ্লেষণে চারটি মূল বিষয় প্রকাশ পেয়েছে যা ব্যাখ্যা করে যে কেন চাষীরা নির্দিষ্ট তথ্য উৎসের উপর নির্ভর করে।
শিল্প ও সরকারি প্রতিবেদন গ্রহণের সময়, উৎপাদকরা তাদের মনে হয় তথ্যের উৎসগুলিকে নির্ভরযোগ্য, বিশ্বাসযোগ্য এবং হালনাগাদ বলে মনে করেন। উদাহরণস্বরূপ, P115: "আরও সাম্প্রতিক, নির্ভরযোগ্য, বিশ্বাসযোগ্য, মানসম্পন্ন তথ্য" এবং P057: "কারণ উপাদানটি সত্য-পরীক্ষিত এবং প্রমাণিত। এটি নতুন উপাদান এবং প্যাডকে পাওয়া যায়।" উৎপাদকরা বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে পাওয়া তথ্যকে নির্ভরযোগ্য এবং উচ্চমানের বলে মনে করেন। বিশেষ করে কৃষিবিদদের জ্ঞানী বিশেষজ্ঞ হিসেবে দেখা হয় যাদের উপর উৎপাদকরা নির্ভরযোগ্য এবং সঠিক পরামর্শ প্রদানের জন্য বিশ্বাস করতে পারেন। একজন উৎপাদক বলেছেন: P131: "[আমার কৃষিবিদ] সমস্ত বিষয় জানেন, তিনি ক্ষেত্রের একজন বিশেষজ্ঞ, একটি অর্থ প্রদানের পরিষেবা প্রদান করেন, আশা করি তিনি সঠিক পরামর্শ দিতে পারবেন" এবং অন্য একজন P107: "সর্বদা উপলব্ধ, কৃষিবিদ হলেন বস কারণ তার জ্ঞান এবং গবেষণা দক্ষতা রয়েছে।"
কৃষিবিদদের প্রায়শই বিশ্বস্ত হিসেবে বর্ণনা করা হয় এবং উৎপাদকরা সহজেই তাদের বিশ্বাস করতে পারেন। উপরন্তু, কৃষিবিদদের উৎপাদক এবং অত্যাধুনিক গবেষণার মধ্যে যোগসূত্র হিসেবে দেখা হয়। স্থানীয় বিষয়গুলি থেকে বিচ্ছিন্ন বলে মনে হতে পারে এমন বিমূর্ত গবেষণা এবং 'মাটিতে' বা 'খামারে' বিষয়গুলির মধ্যে ব্যবধান পূরণে তাদের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয়। তারা এমন গবেষণা পরিচালনা করেন যেখানে উৎপাদকদের অর্থপূর্ণ কথোপকথনের মাধ্যমে এই গবেষণাটি করার এবং প্রাসঙ্গিক করার জন্য সময় বা সম্পদ নাও থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, P010: মন্তব্য করেছেন, 'কৃষিবিদদেরই চূড়ান্ত বক্তব্য। তারাই সর্বশেষ গবেষণার লিঙ্ক এবং কৃষকরা জ্ঞানী কারণ তারা সমস্যাগুলি জানেন এবং তাদের বেতনভুক্ত।' এবং P043: যোগ করেছেন, 'কৃষিবিদদের এবং তাদের প্রদত্ত তথ্যের উপর আস্থা রাখুন। আমি আনন্দিত যে ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা প্রকল্পটি ঘটছে - জ্ঞানই শক্তি এবং আমাকে আমার সমস্ত অর্থ নতুন রাসায়নিকের জন্য ব্যয় করতে হবে না।'
পরজীবী ছত্রাকের স্পোরের বিস্তার পার্শ্ববর্তী খামার বা এলাকা থেকে বিভিন্ন উপায়ে ঘটতে পারে, যেমন বাতাস, বৃষ্টি এবং পোকামাকড়। তাই স্থানীয় জ্ঞান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয় কারণ এটি প্রায়শই ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনার সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য সমস্যার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার প্রথম সারির। একটি ক্ষেত্রে, অংশগ্রহণকারী P012: মন্তব্য করেছিলেন, "[কৃষিবিদ] এর ফলাফল স্থানীয়, তাদের সাথে যোগাযোগ করা এবং তাদের কাছ থেকে তথ্য নেওয়া আমার পক্ষে সবচেয়ে সহজ।" অন্য একজন প্রযোজক স্থানীয় কৃষিবিদদের যুক্তির উপর নির্ভর করার একটি উদাহরণ দিয়েছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে উৎপাদকরা স্থানীয়ভাবে উপলব্ধ এবং কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জনের প্রমাণিত ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে এমন বিশেষজ্ঞদের পছন্দ করেন। উদাহরণস্বরূপ, P022: "মানুষ সোশ্যাল মিডিয়ায় মিথ্যা বলে - আপনার ক্লান্তি বাড়ান (আপনি যাদের সাথে কাজ করছেন তাদের উপর অতিরিক্ত বিশ্বাস করুন)।
উৎপাদকরা কৃষিবিদদের লক্ষ্যভিত্তিক পরামর্শকে মূল্য দেন কারণ তাদের স্থানীয় উপস্থিতি শক্তিশালী এবং তারা স্থানীয় পরিস্থিতির সাথে পরিচিত। তারা বলেন যে কৃষিবিদরা প্রায়শই খামারে সম্ভাব্য সমস্যাগুলি হওয়ার আগেই প্রথমে সনাক্ত করেন এবং বুঝতে পারেন। এটি তাদের খামারের চাহিদা অনুসারে উপযুক্ত পরামর্শ প্রদান করতে সাহায্য করে। এছাড়াও, কৃষিবিদরা প্রায়শই খামার পরিদর্শন করেন, যা তাদের উপযুক্ত পরামর্শ এবং সহায়তা প্রদানের ক্ষমতা আরও বৃদ্ধি করে। উদাহরণস্বরূপ, P044: "কৃষিবিদকে বিশ্বাস করুন কারণ তিনি পুরো এলাকা জুড়ে আছেন এবং আমি এটি সম্পর্কে জানার আগেই তিনি কোনও সমস্যা দেখতে পাবেন। তারপর কৃষিবিদ লক্ষ্যভিত্তিক পরামর্শ দিতে পারেন। কৃষিবিদ এলাকাটি খুব ভালভাবে জানেন কারণ তিনি এলাকায় থাকেন। আমি সাধারণত কৃষিকাজ করি। একই ধরণের এলাকায় আমাদের বিস্তৃত ক্লায়েন্ট রয়েছে।"
এই ফলাফলগুলি বাণিজ্যিক ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের পরীক্ষা বা ডায়াগনস্টিক পরিষেবার জন্য শিল্পের প্রস্তুতি এবং সুবিধা, বোধগম্যতা এবং সময়োপযোগীতার মান পূরণের জন্য এই জাতীয় পরিষেবাগুলির প্রয়োজনীয়তা প্রদর্শন করে। ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের গবেষণার ফলাফল এবং পরীক্ষা একটি সাশ্রয়ী মূল্যের বাণিজ্যিক বাস্তবতা হয়ে উঠলে এটি গুরুত্বপূর্ণ দিকনির্দেশনা প্রদান করতে পারে।
এই গবেষণার লক্ষ্য ছিল ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত সম্প্রসারণ পরিষেবার প্রতি কৃষকদের ধারণা এবং মনোভাব অন্বেষণ করা। কৃষকদের অভিজ্ঞতা এবং দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে আরও বিস্তারিত ধারণা অর্জনের জন্য আমরা একটি গুণগত কেস স্টাডি পদ্ধতি ব্যবহার করেছি। ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ এবং ফলন ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি যেহেতু ক্রমশ বৃদ্ধি পাচ্ছে, তাই চাষীরা কীভাবে তথ্য পান এবং তা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য সবচেয়ে কার্যকর উপায়গুলি চিহ্নিত করা গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে উচ্চ রোগের প্রকোপের সময়কালে।
আমরা উৎপাদকদের জিজ্ঞাসা করেছি যে তারা ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত তথ্য সংগ্রহের জন্য কোন সম্প্রসারণ পরিষেবা এবং সংস্থান ব্যবহার করেছেন, বিশেষ করে কৃষিতে পছন্দের সম্প্রসারণ চ্যানেলগুলির উপর। ফলাফলগুলি দেখায় যে বেশিরভাগ উৎপাদক বেতনভুক্ত কৃষিবিদদের কাছ থেকে পরামর্শ চান, প্রায়শই সরকারী বা গবেষণা প্রতিষ্ঠানের তথ্যের সাথে মিলিত হয়ে। এই ফলাফলগুলি বেসরকারী সম্প্রসারণের জন্য একটি সাধারণ পছন্দকে তুলে ধরার পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যেখানে উৎপাদকরা বেতনভুক্ত কৃষি পরামর্শদাতাদের দক্ষতার মূল্যায়ন করেন53,54। আমাদের গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক উৎপাদক স্থানীয় উৎপাদক গোষ্ঠী এবং সংগঠিত মাঠ দিবসের মতো অনলাইন ফোরামে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেন। এই নেটওয়ার্কগুলিতে সরকারি এবং বেসরকারি গবেষণা প্রতিষ্ঠানও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই ফলাফলগুলি বিদ্যমান গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা সম্প্রদায়-ভিত্তিক পদ্ধতির গুরুত্ব প্রদর্শন করে19,37,38। এই পদ্ধতিগুলি সরকারি এবং বেসরকারি সংস্থার মধ্যে সহযোগিতা সহজতর করে এবং উৎপাদনকারীদের কাছে প্রাসঙ্গিক তথ্য আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে।
আমরা আরও অনুসন্ধান করেছি কেন উৎপাদকরা নির্দিষ্ট কিছু উপকরণ পছন্দ করেন, সেই কারণগুলি চিহ্নিত করার চেষ্টা করে যা নির্দিষ্ট কিছু উপকরণকে তাদের কাছে আরও আকর্ষণীয় করে তোলে। উৎপাদকরা গবেষণার সাথে সম্পর্কিত বিশ্বস্ত বিশেষজ্ঞদের অ্যাক্সেসের প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করেছিলেন (থিম 2.1), যা কৃষিবিদদের ব্যবহারের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ছিল। বিশেষ করে, উৎপাদকরা উল্লেখ করেছেন যে একজন কৃষিবিদ নিয়োগ তাদের দীর্ঘ সময় ব্যয় ছাড়াই পরিশীলিত এবং উন্নত গবেষণায় অ্যাক্সেস দেয়, যা সময়ের সীমাবদ্ধতা বা প্রশিক্ষণের অভাব এবং নির্দিষ্ট পদ্ধতির সাথে পরিচিতির মতো সীমাবদ্ধতাগুলি কাটিয়ে উঠতে সহায়তা করে। এই ফলাফলগুলি পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা দেখায় যে উৎপাদকরা প্রায়শই জটিল প্রক্রিয়াগুলি সরল করার জন্য কৃষিবিদদের উপর নির্ভর করে।