ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা সম্পর্কিত তথ্য পরিষেবা সম্পর্কে উৎপাদকদের ধারণা ও মনোভাব

তবে, নতুন কৃষি পদ্ধতির, বিশেষ করে সমন্বিত বালাই ব্যবস্থাপনার, প্রচলন ধীরগতিতে হয়েছে। এই গবেষণায়, দক্ষিণ-পশ্চিম পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার শস্য উৎপাদনকারীরা ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা ব্যবস্থাপনার জন্য কীভাবে তথ্য ও সম্পদ সংগ্রহ করেন, তা বোঝার জন্য একটি যৌথভাবে তৈরি গবেষণা উপকরণকে কেস স্টাডি হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে। আমরা দেখেছি যে, উৎপাদনকারীরা ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা সংক্রান্ত তথ্যের জন্য বেতনভুক্ত কৃষিবিদ, সরকারি বা গবেষণা সংস্থা, স্থানীয় উৎপাদনকারী গোষ্ঠী এবং মাঠ দিবসের উপর নির্ভর করেন। উৎপাদনকারীরা বিশ্বস্ত বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে তথ্য খোঁজেন, যারা জটিল গবেষণাকে সহজ করে তুলতে পারেন; তারা সহজ ও স্পষ্ট যোগাযোগকে গুরুত্ব দেন এবং স্থানীয় পরিস্থিতির উপযোগী সম্পদ পছন্দ করেন। উৎপাদনকারীরা নতুন ছত্রাকনাশকের উন্নয়ন সংক্রান্ত তথ্য এবং ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা নির্ণয়ের জন্য দ্রুত রোগনির্ণয় পরিষেবা পাওয়ার সুযোগকেও গুরুত্ব দেন। এই ফলাফলগুলো ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতার ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার জন্য উৎপাদনকারীদের কার্যকর কৃষি সম্প্রসারণ পরিষেবা প্রদানের গুরুত্ব তুলে ধরে।
যব চাষীরা অভিযোজিত জার্মপ্লাজম নির্বাচন, সমন্বিত রোগ ব্যবস্থাপনা এবং ছত্রাকনাশকের নিবিড় ব্যবহারের মাধ্যমে ফসলের রোগ নিয়ন্ত্রণ করে থাকেন, যা প্রায়শই রোগের প্রাদুর্ভাব এড়ানোর জন্য প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা হিসেবে কাজ করে¹। ছত্রাকনাশক ফসলে ছত্রাকজনিত রোগজীবাণুর সংক্রমণ, বৃদ্ধি এবং প্রজনন প্রতিরোধ করে। তবে, ছত্রাকজনিত রোগজীবাণুর জটিল জনসংখ্যা কাঠামো থাকতে পারে এবং এরা মিউটেশনের (পরিবর্তন) প্রবণতা দেখায়। ছত্রাকনাশকের সক্রিয় যৌগের একটি সীমিত পরিসরের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা বা ছত্রাকনাশকের অনুপযুক্ত ব্যবহারের ফলে ছত্রাকের মিউটেশন হতে পারে, যা এই রাসায়নিকগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরোধী হয়ে ওঠে। একই সক্রিয় যৌগের বারবার ব্যবহারের ফলে রোগজীবাণু গোষ্ঠীর প্রতিরোধী হয়ে ওঠার প্রবণতা বৃদ্ধি পায়, যা ফসলের রোগ নিয়ন্ত্রণে সক্রিয় যৌগগুলির কার্যকারিতা হ্রাস করতে পারে²,³,⁴।
     ছত্রাকনাশকপ্রতিরোধ ক্ষমতা বলতে বোঝায়, পূর্বে কার্যকর ছত্রাকনাশকগুলোর সঠিকভাবে ব্যবহার করা সত্ত্বেও ফসলের রোগ কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে না পারা। উদাহরণস্বরূপ, বেশ কয়েকটি গবেষণায় পাউডারি মিলডিউ চিকিৎসায় ছত্রাকনাশকের কার্যকারিতা হ্রাসের কথা বলা হয়েছে, যা মাঠে কার্যকারিতা কমে যাওয়া থেকে শুরু করে সম্পূর্ণ অকার্যকর হওয়া পর্যন্ত বিস্তৃত৫,৬। যদি এটি নিয়ন্ত্রণ না করা হয়, তবে ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের বিস্তার ক্রমাগত বাড়তে থাকবে, যা বিদ্যমান রোগ নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির কার্যকারিতা হ্রাস করবে এবং মারাত্মক ফলন ক্ষতির কারণ হবে৭।
বিশ্বব্যাপী, ফসলের রোগের কারণে ফসল কাটার আগে ক্ষতির পরিমাণ আনুমানিক ১০-২৩% এবং ফসল কাটার পরে ক্ষতির পরিমাণ ১০% থেকে ২০% পর্যন্ত হয়ে থাকে। এই ক্ষতি প্রায় ৬০ কোটি থেকে ৪২০ কোটি মানুষের জন্য সারা বছর ধরে প্রতিদিন ২,০০০ ক্যালোরি খাদ্যের সমতুল্য। যেহেতু বিশ্বব্যাপী খাদ্যের চাহিদা বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে, খাদ্য নিরাপত্তার চ্যালেঞ্জগুলোও বাড়তে থাকবে। বিশ্ব জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকির কারণে ভবিষ্যতে এই চ্যালেঞ্জগুলো আরও তীব্র হবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে। তাই, টেকসই এবং দক্ষতার সাথে খাদ্য উৎপাদন করার ক্ষমতা মানব অস্তিত্বের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং রোগ নিয়ন্ত্রণের উপায় হিসেবে ছত্রাকনাশকের ব্যবহার বন্ধ হয়ে গেলে তার প্রভাব প্রাথমিক উৎপাদকদের অভিজ্ঞতার চেয়েও গুরুতর এবং বিধ্বংসী হতে পারে।
ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা মোকাবেলা করতে এবং ফলনের ক্ষতি কমাতে, সমন্বিত বালাই ব্যবস্থাপনা (আইপিএম) কৌশল বাস্তবায়নের জন্য উৎপাদকদের সক্ষমতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ উদ্ভাবন এবং সম্প্রসারণ পরিষেবা তৈরি করা প্রয়োজন। যদিও আইপিএম নির্দেশিকাগুলো আরও টেকসই দীর্ঘমেয়াদী বালাই ব্যবস্থাপনা পদ্ধতিকে উৎসাহিত করে¹²,¹³, সর্বোত্তম আইপিএম পদ্ধতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নতুন কৃষি পদ্ধতির গ্রহণ সাধারণত ধীরগতিতে হয়েছে, যদিও এর সম্ভাব্য সুবিধা রয়েছে¹⁴,¹⁵। পূর্ববর্তী গবেষণায় টেকসই আইপিএম কৌশল গ্রহণের ক্ষেত্রে বিভিন্ন প্রতিবন্ধকতা চিহ্নিত করা হয়েছে। এই প্রতিবন্ধকতাগুলোর মধ্যে রয়েছে আইপিএম কৌশলের অসঙ্গত প্রয়োগ, অস্পষ্ট সুপারিশ এবং আইপিএম কৌশলের অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা¹⁶। ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতার বিকাশ এই শিল্পের জন্য একটি তুলনামূলকভাবে নতুন চ্যালেঞ্জ। যদিও এই বিষয়ে তথ্য বাড়ছে, এর অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে সচেতনতা সীমিত রয়ে গেছে। এছাড়াও, উৎপাদকরা প্রায়শই সহায়তার অভাব বোধ করেন এবং কীটনাশক নিয়ন্ত্রণকে সহজ ও বেশি সাশ্রয়ী বলে মনে করেন, যদিও তারা অন্যান্য আইপিএম কৌশলকে উপকারী বলে মনে করেন¹⁷। খাদ্য উৎপাদনের কার্যকারিতার উপর রোগের প্রভাবের গুরুত্ব বিবেচনা করে, ভবিষ্যতে ছত্রাকনাশক একটি গুরুত্বপূর্ণ আইপিএম বিকল্প হিসেবে থাকার সম্ভাবনা রয়েছে। উন্নত পোষক জিনগত প্রতিরোধ ক্ষমতার প্রবর্তন সহ সমন্বিত বালাই ব্যবস্থাপনা (আইপিএম) কৌশলের বাস্তবায়ন কেবল রোগ নিয়ন্ত্রণের উপরই মনোযোগ দেবে না, বরং ছত্রাকনাশকে ব্যবহৃত সক্রিয় যৌগগুলির কার্যকারিতা বজায় রাখার ক্ষেত্রেও এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে।
খাদ্য নিরাপত্তায় খামারগুলো গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখে, এবং গবেষক ও সরকারি সংস্থাগুলোকে অবশ্যই কৃষকদের এমন প্রযুক্তি ও উদ্ভাবন সরবরাহ করতে হবে, যার মধ্যে সম্প্রসারণ পরিষেবাও অন্তর্ভুক্ত, যা ফসলের উৎপাদনশীলতা উন্নত ও বজায় রাখে। তবে, উৎপাদকদের দ্বারা প্রযুক্তি ও উদ্ভাবন গ্রহণের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বাধাগুলো শীর্ষ-থেকে-নিম্নমুখী “গবেষণা সম্প্রসারণ” পদ্ধতির কারণে উদ্ভূত হয়, যা স্থানীয় উৎপাদকদের অবদানের প্রতি তেমন মনোযোগ না দিয়ে বিশেষজ্ঞদের থেকে কৃষকদের কাছে প্রযুক্তি হস্তান্তরের উপর বেশি গুরুত্ব দেয়¹⁸,¹⁹। অনিল প্রমুখের¹⁹ একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে এই পদ্ধতির ফলে খামারগুলিতে নতুন প্রযুক্তি গ্রহণের হার পরিবর্তনশীল ছিল। অধিকন্তু, গবেষণাটি তুলে ধরেছে যে যখন কৃষি গবেষণা শুধুমাত্র বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়, তখন উৎপাদকরা প্রায়শই উদ্বেগ প্রকাশ করেন। একইভাবে, উৎপাদকদের কাছে তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা এবং প্রাসঙ্গিকতাকে অগ্রাধিকার দিতে ব্যর্থতা একটি যোগাযোগের ব্যবধান তৈরি করতে পারে যা নতুন কৃষি উদ্ভাবন এবং অন্যান্য সম্প্রসারণ পরিষেবা গ্রহণে প্রভাব ফেলে²⁰,²¹। এই ফলাফলগুলো থেকে বোঝা যায় যে, তথ্য প্রদানের সময় গবেষকরা হয়তো উৎপাদকদের প্রয়োজন এবং উদ্বেগগুলো সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারেন না।
কৃষি সম্প্রসারণের অগ্রগতি গবেষণা কর্মসূচিতে স্থানীয় উৎপাদকদের সম্পৃক্ত করার এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান ও শিল্পের মধ্যে সহযোগিতা সহজতর করার গুরুত্ব তুলে ধরেছে¹⁸,²²,²³। তবে, বিদ্যমান সমন্বিত বালাই ব্যবস্থাপনা (আইপিএম) বাস্তবায়ন মডেলগুলোর কার্যকারিতা এবং টেকসই দীর্ঘমেয়াদী বালাই ব্যবস্থাপনা প্রযুক্তি গ্রহণের হার মূল্যায়নের জন্য আরও কাজ করা প্রয়োজন। ঐতিহাসিকভাবে, সম্প্রসারণ পরিষেবাগুলো মূলত সরকারি খাত দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে²⁴,²⁵। তবে, বৃহৎ আকারের বাণিজ্যিক খামারের দিকে প্রবণতা, বাজার-ভিত্তিক কৃষি নীতি এবং গ্রামীণ জনসংখ্যার বার্ধক্য ও হ্রাস উচ্চ মাত্রার সরকারি তহবিলের প্রয়োজনীয়তা কমিয়ে দিয়েছে²⁴,²⁵,²⁶। ফলস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়াসহ অনেক শিল্পোন্নত দেশের সরকারগুলো সম্প্রসারণে সরাসরি বিনিয়োগ কমিয়ে দিয়েছে, যার ফলে এই পরিষেবাগুলো প্রদানের জন্য বেসরকারি সম্প্রসারণ খাতের উপর নির্ভরতা বেড়েছে²⁷,²⁸,²⁹,³⁰। তবে, ক্ষুদ্র খামারগুলোতে সীমিত প্রবেশাধিকার এবং পরিবেশগত ও টেকসই বিষয়গুলোর প্রতি অপর্যাপ্ত মনোযোগের কারণে শুধুমাত্র বেসরকারি সম্প্রসারণের উপর নির্ভরতা সমালোচিত হয়েছে। এখন সরকারি ও বেসরকারি সম্প্রসারণ পরিষেবাগুলোকে অন্তর্ভুক্ত করে একটি সহযোগিতামূলক পদ্ধতির সুপারিশ করা হয়³¹,³²। তবে, ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনার সর্বোত্তম উপায় সম্পর্কে উৎপাদকদের ধারণা ও মনোভাব বিষয়ক গবেষণা সীমিত। এছাড়াও, ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ মোকাবিলায় উৎপাদকদের সাহায্য করার জন্য কোন ধরনের সম্প্রসারণ কর্মসূচি কার্যকর, সে বিষয়ে গবেষণাপত্রে ঘাটতি রয়েছে।
ব্যক্তিগত উপদেষ্টারা (যেমন কৃষিবিদ) উৎপাদকদের পেশাগত সহায়তা এবং বিশেষজ্ঞ জ্ঞান প্রদান করেন। অস্ট্রেলিয়ায়, অর্ধেকেরও বেশি উৎপাদক কৃষিবিদের পরিষেবা ব্যবহার করেন, যদিও এই অনুপাত অঞ্চলভেদে ভিন্ন হয় এবং এই প্রবণতা আরও বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে। উৎপাদকরা বলেন যে তারা কার্যক্রম সহজ রাখতে পছন্দ করেন, যার ফলে তারা আরও জটিল প্রক্রিয়াগুলি পরিচালনা করার জন্য ব্যক্তিগত উপদেষ্টা নিয়োগ করেন, যেমন নির্ভুল কৃষি পরিষেবা, যেমন মাঠের মানচিত্র তৈরি, চারণভূমি ব্যবস্থাপনার জন্য স্থানিক তথ্য এবং সরঞ্জাম সহায়তা। সুতরাং, কৃষিবিদরা কৃষি সম্প্রসারণে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন, কারণ তারা উৎপাদকদের নতুন প্রযুক্তি গ্রহণে সহায়তা করার পাশাপাশি কার্যক্রমের সহজতা নিশ্চিত করেন।
কৃষিবিদদের উচ্চ ব্যবহারের পেছনে সহকর্মীদের (যেমন অন্যান্য উৎপাদক 34) কাছ থেকে 'সেবার বিনিময়ে ফি' ভিত্তিক পরামর্শ গ্রহণের প্রবণতাও প্রভাব ফেলে। গবেষক এবং সরকারি সম্প্রসারণ কর্মীদের তুলনায়, স্বাধীন কৃষিবিদরা নিয়মিত খামার পরিদর্শনের মাধ্যমে উৎপাদকদের সাথে আরও শক্তিশালী, প্রায়শই দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্ক স্থাপন করেন 35। অধিকন্তু, কৃষিবিদরা কৃষকদের নতুন পদ্ধতি গ্রহণ করতে বা নিয়মকানুন মেনে চলতে রাজি করানোর চেষ্টার পরিবর্তে ব্যবহারিক সহায়তা প্রদানের উপর মনোযোগ দেন, এবং তাদের পরামর্শ উৎপাদকদের স্বার্থে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে 33। তাই স্বাধীন কৃষিবিদদের প্রায়শই পরামর্শের নিরপেক্ষ উৎস হিসেবে দেখা হয় 33, 36।
তবে, ইনগ্রাম ৩৩-এর ২০০৮ সালের একটি গবেষণায় কৃষিবিদ ও কৃষকদের মধ্যকার সম্পর্কের ক্ষমতার গতিশীলতাকে স্বীকার করা হয়েছে। গবেষণাটি স্বীকার করেছে যে, অনমনীয় এবং কর্তৃত্ববাদী পদ্ধতি জ্ঞান বিনিময়ের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। বিপরীতভাবে, এমনও ঘটনা ঘটে যেখানে কৃষিবিদরা গ্রাহক হারানোর ভয়ে সর্বোত্তম অনুশীলন পরিত্যাগ করেন। তাই বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে, বিশেষ করে উৎপাদকের দৃষ্টিকোণ থেকে কৃষিবিদদের ভূমিকা পরীক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ। যেহেতু ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা যব উৎপাদনে প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করে, তাই নতুন উদ্ভাবন কার্যকরভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য যব উৎপাদকরা কৃষিবিদদের সাথে যে সম্পর্ক গড়ে তোলে তা বোঝা অত্যন্ত জরুরি।
উৎপাদক গোষ্ঠীর সাথে কাজ করাও কৃষি সম্প্রসারণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। এই গোষ্ঠীগুলি হলো কৃষক এবং সম্প্রদায়ের সদস্যদের নিয়ে গঠিত স্বাধীন, স্ব-শাসিত সম্প্রদায়-ভিত্তিক সংগঠন, যা কৃষক-মালিকানাধীন ব্যবসা সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করে। এর মধ্যে রয়েছে গবেষণা পরীক্ষায় সক্রিয় অংশগ্রহণ, স্থানীয় চাহিদা অনুযায়ী কৃষি-ব্যবসায়িক সমাধান তৈরি করা এবং অন্যান্য উৎপাদকদের সাথে গবেষণা ও উন্নয়নের ফলাফল ভাগ করে নেওয়া¹⁶,³⁷। উৎপাদক গোষ্ঠীর সাফল্যের কারণ হিসেবে একটি শীর্ষ-থেকে-নিম্নমুখী পদ্ধতি (যেমন, বিজ্ঞানী-কৃষক মডেল) থেকে সম্প্রদায় সম্প্রসারণ পদ্ধতিতে পরিবর্তনকে উল্লেখ করা যেতে পারে, যা উৎপাদকদের মতামতকে অগ্রাধিকার দেয়, স্ব-নির্দেশিত শিক্ষাকে উৎসাহিত করে এবং সক্রিয় অংশগ্রহণকে অনুপ্রাণিত করে¹⁶,¹⁹,³⁸,³⁹,⁴⁰।
অনিল ও অন্যান্যরা ১৯ একটি দলে যোগদানের অনুভূত সুবিধাগুলো মূল্যায়ন করার জন্য উৎপাদক গোষ্ঠীর সদস্যদের সাথে আধা-কাঠামোগত সাক্ষাৎকার পরিচালনা করেন। গবেষণায় দেখা গেছে যে উৎপাদকরা মনে করেন, উৎপাদক গোষ্ঠীগুলো তাদের নতুন প্রযুক্তি শেখার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে, যা ফলস্বরূপ তাদের উদ্ভাবনী কৃষি পদ্ধতি গ্রহণে প্রভাবিত করে। উৎপাদক গোষ্ঠীগুলো বড় জাতীয় গবেষণা কেন্দ্রের তুলনায় স্থানীয় পর্যায়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা পরিচালনায় বেশি কার্যকর ছিল। অধিকন্তু, এগুলোকে তথ্য আদান-প্রদানের জন্য একটি উন্নততর মাধ্যম হিসেবে বিবেচনা করা হতো। বিশেষ করে, মাঠ দিবসগুলোকে তথ্য আদান-প্রদান এবং সম্মিলিত সমস্যা সমাধানের জন্য একটি মূল্যবান মাধ্যম হিসেবে দেখা হতো, যা সহযোগিতামূলক সমস্যা সমাধানের সুযোগ করে দেয়।
কৃষকদের নতুন প্রযুক্তি ও পদ্ধতি গ্রহণের জটিলতা সাধারণ প্রযুক্তিগত জ্ঞানের বাইরেও বিস্তৃত। বরং, উদ্ভাবন ও পদ্ধতি গ্রহণের প্রক্রিয়ায় মূল্যবোধ, লক্ষ্য এবং সামাজিক নেটওয়ার্ক বিবেচনা করা হয়, যা উৎপাদকদের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার সাথে মিথস্ক্রিয়া করে। যদিও উৎপাদকদের জন্য প্রচুর নির্দেশনা উপলব্ধ রয়েছে, কেবল নির্দিষ্ট কিছু উদ্ভাবন ও পদ্ধতিই দ্রুত গৃহীত হয়। নতুন গবেষণার ফলাফল তৈরি হওয়ার সাথে সাথে, কৃষি পদ্ধতিতে পরিবর্তনের জন্য সেগুলোর উপযোগিতা অবশ্যই মূল্যায়ন করতে হবে, এবং অনেক ক্ষেত্রে ফলাফলের উপযোগিতা এবং পদ্ধতিতে উদ্দিষ্ট পরিবর্তনের মধ্যে একটি ব্যবধান থাকে। আদর্শগতভাবে, একটি গবেষণা প্রকল্পের শুরুতে, সহ-নকশা এবং শিল্পখাতের অংশগ্রহণের মাধ্যমে গবেষণার ফলাফলের উপযোগিতা এবং উপযোগিতা উন্নত করার জন্য উপলব্ধ বিকল্পগুলো বিবেচনা করা হয়।
ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ-সম্পর্কিত ফলাফলের উপযোগিতা নির্ধারণের জন্য, এই গবেষণায় পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার দক্ষিণ-পশ্চিম শস্য বলয়ের চাষিদের সাথে টেলিফোনে গভীর সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছে। গৃহীত পদ্ধতির লক্ষ্য ছিল গবেষক এবং চাষিদের মধ্যে অংশীদারিত্বকে উৎসাহিত করা, যেখানে আস্থা, পারস্পরিক শ্রদ্ধা এবং যৌথ সিদ্ধান্ত গ্রহণের মূল্যবোধের উপর জোর দেওয়া হয়েছে। এই গবেষণার উদ্দেশ্য ছিল ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনার বিদ্যমান সম্পদ সম্পর্কে চাষিদের ধারণা মূল্যায়ন করা, তাদের জন্য সহজলভ্য সম্পদ চিহ্নিত করা এবং চাষিরা কোন সম্পদগুলিতে প্রবেশাধিকার পেতে চান ও তাদের পছন্দের কারণগুলি অন্বেষণ করা। বিশেষত, এই গবেষণাটি নিম্নলিখিত গবেষণা প্রশ্নগুলির সমাধান করে:
RQ3 উৎপাদকরা ভবিষ্যতে ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা প্রচার সংক্রান্ত আর কী কী পরিষেবা পাওয়ার আশা করেন এবং তাদের এই পছন্দের কারণগুলো কী?
এই গবেষণায় ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত সম্পদের প্রতি চাষিদের ধারণা ও মনোভাব অন্বেষণের জন্য একটি কেস স্টাডি পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে। জরিপ উপকরণটি শিল্প প্রতিনিধিদের সহযোগিতায় তৈরি করা হয়েছিল এবং এতে গুণগত ও পরিমাণগত তথ্য সংগ্রহের পদ্ধতির সমন্বয় করা হয়েছে। এই পদ্ধতি গ্রহণের মাধ্যমে, আমরা ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা বিষয়ে চাষিদের অনন্য অভিজ্ঞতা সম্পর্কে গভীরতর ধারণা অর্জনের লক্ষ্য রেখেছিলাম, যা আমাদের চাষিদের অভিজ্ঞতা ও দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি লাভে সহায়তা করবে। গবেষণাটি ২০১৯/২০২০ চাষের মৌসুমে ‘বার্লি ডিজিজ কোহর্ট প্রজেক্ট’-এর অংশ হিসেবে পরিচালিত হয়েছিল। এটি পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার দক্ষিণ-পশ্চিম শস্য বলয়ের চাষিদের সাথে একটি সহযোগিতামূলক গবেষণা কর্মসূচি। এই কর্মসূচির লক্ষ্য হলো চাষিদের কাছ থেকে প্রাপ্ত রোগাক্রান্ত বার্লির পাতার নমুনা পরীক্ষা করে এই অঞ্চলে ছত্রাকনাশক প্রতিরোধের ব্যাপকতা মূল্যায়ন করা। ‘বার্লি ডিজিজ কোহর্ট প্রজেক্ট’-এর অংশগ্রহণকারীরা পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার শস্য উৎপাদন অঞ্চলের মাঝারি থেকে উচ্চ বৃষ্টিপাত এলাকা থেকে আসেন। অংশগ্রহণের সুযোগ তৈরি করে বিভিন্ন গণমাধ্যমের মাধ্যমে (সোশ্যাল মিডিয়া সহ) বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় এবং কৃষকদের অংশগ্রহণের জন্য নিজেদের মনোনীত করতে আমন্ত্রণ জানানো হয়। সকল আগ্রহী মনোনীত ব্যক্তিকে প্রকল্পে গ্রহণ করা হয়।
গবেষণাটি কার্টিন ইউনিভার্সিটি হিউম্যান রিসার্চ এথিক্স কমিটি (HRE2020-0440) থেকে নৈতিক অনুমোদন লাভ করে এবং ২০০৭ সালের ন্যাশনাল স্টেটমেন্ট অন এথিক্যাল কনডাক্ট ইন হিউম্যান রিসার্চ ৪৬ অনুসারে পরিচালিত হয়। যে সকল চাষী এবং কৃষিবিদ ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা বিষয়ে যোগাযোগের জন্য পূর্বে সম্মত হয়েছিলেন, তারা এখন তাদের ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি সম্পর্কে তথ্য জানাতে সক্ষম হন। অংশগ্রহণের পূর্বে অংশগ্রহণকারীদের একটি তথ্য বিবরণী এবং সম্মতিপত্র প্রদান করা হয়েছিল। গবেষণায় অংশগ্রহণের পূর্বে সকল অংশগ্রহণকারীর কাছ থেকে অবহিত সম্মতি গ্রহণ করা হয়েছিল। তথ্য সংগ্রহের প্রধান পদ্ধতিগুলো ছিল গভীর টেলিফোন সাক্ষাৎকার এবং অনলাইন জরিপ। সামঞ্জস্য নিশ্চিত করার জন্য, স্ব-প্রশাসিত প্রশ্নাবলীর মাধ্যমে পূরণ করা একই প্রশ্নগুলো টেলিফোন জরিপ সম্পন্নকারী অংশগ্রহণকারীদের কাছে হুবহু পড়ে শোনানো হয়েছিল। উভয় জরিপ পদ্ধতির ন্যায্যতা নিশ্চিত করার জন্য কোনো অতিরিক্ত তথ্য প্রদান করা হয়নি।
গবেষণাটি কার্টিন ইউনিভার্সিটি হিউম্যান রিসার্চ এথিক্স কমিটি (HRE2020-0440) থেকে নৈতিক অনুমোদন লাভ করেছে এবং ২০০৭ সালের ন্যাশনাল স্টেটমেন্ট অন এথিক্যাল কনডাক্ট ইন হিউম্যান রিসার্চ ৪৬ অনুসারে পরিচালিত হয়েছে। গবেষণায় অংশগ্রহণের পূর্বে সকল অংশগ্রহণকারীর কাছ থেকে অবহিত সম্মতি গ্রহণ করা হয়েছিল।
এই সমীক্ষায় মোট ১৩৭ জন উৎপাদক অংশগ্রহণ করেন, যাদের মধ্যে ৮২% টেলিফোন সাক্ষাৎকার সম্পন্ন করেন এবং ১৮% নিজেরাই প্রশ্নমালাটি পূরণ করেন। অংশগ্রহণকারীদের বয়স ছিল ২২ থেকে ৬৯ বছরের মধ্যে, এবং গড় বয়স ছিল ৪৪ বছর। কৃষি খাতে তাদের অভিজ্ঞতা ছিল ২ থেকে ৫৪ বছরের মধ্যে, যার গড় ছিল ২৫ বছর। কৃষকরা গড়ে ১০টি জমিতে ১,১২২ হেক্টর জমিতে বার্লি বপন করেন। অধিকাংশ উৎপাদক দুই জাতের বার্লি চাষ করেন (৪৮%), এবং জাতের বন্টন এক জাত (৩৩%) থেকে পাঁচ জাত (০.৭%) পর্যন্ত ছিল। সমীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের বন্টন চিত্র ১-এ দেখানো হয়েছে, যা QGIS সংস্করণ 3.28.3-Firenze47 ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে।
পোস্টকোড এবং বৃষ্টিপাতের অঞ্চল (নিম্ন, মধ্যম, উচ্চ) অনুযায়ী জরিপে অংশগ্রহণকারীদের মানচিত্র। প্রতীকের আকার পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার শস্য বলয়ে অংশগ্রহণকারীর সংখ্যা নির্দেশ করে। মানচিত্রটি QGIS সফটওয়্যার সংস্করণ 3.28.3-Firenze ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে।
প্রাপ্ত গুণগত উপাত্ত আবেশমূলক বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ ব্যবহার করে হাতে-কলমে কোড করা হয়েছিল, এবং উত্তরগুলো প্রথমে উন্মুক্ত-কোড করা হয়েছিল৪৮। বিষয়বস্তুর বিভিন্ন দিক বর্ণনা করার জন্য পুনরায় পড়ে এবং কোনো উদীয়মান থিম নোট করে উপাদানটি বিশ্লেষণ করুন৪৯,৫০,৫১। বিমূর্তকরণ প্রক্রিয়ার পরে, চিহ্নিত থিমগুলোকে আরও উচ্চ-স্তরের শিরোনামে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল৫১,৫২। চিত্র ২-এ যেমন দেখানো হয়েছে, এই পদ্ধতিগত বিশ্লেষণের লক্ষ্য হলো নির্দিষ্ট ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পদের প্রতি চাষীদের পছন্দকে প্রভাবিতকারী প্রধান কারণগুলো সম্পর্কে মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি লাভ করা, যার ফলে রোগ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া স্পষ্ট হবে। চিহ্নিত থিমগুলো পরবর্তী বিভাগে আরও বিস্তারিতভাবে বিশ্লেষণ ও আলোচনা করা হয়েছে।
প্রশ্ন ১-এর উত্তরে, গুণগত তথ্যের (n=128) প্রতিক্রিয়া থেকে দেখা গেছে যে কৃষিবিদরাই ছিলেন সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত উৎস, যেখানে ৮৪%-এরও বেশি চাষী ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা সংক্রান্ত তথ্যের প্রাথমিক উৎস হিসেবে কৃষিবিদদের উল্লেখ করেছেন (n=108)। মজার বিষয় হলো, কৃষিবিদরা কেবল সবচেয়ে বেশি উল্লিখিত উৎসই ছিলেন না, বরং চাষীদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের জন্য ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা সংক্রান্ত তথ্যের একমাত্র উৎসও ছিলেন; যেখানে ২৪%-এরও বেশি (n=31) চাষী শুধুমাত্র কৃষিবিদদের উপর নির্ভর করেছেন বা তাঁদেরকেই একমাত্র উৎস হিসেবে উল্লেখ করেছেন। অধিকাংশ চাষী (অর্থাৎ, ৭২% প্রতিক্রিয়া বা n=93) জানিয়েছেন যে তাঁরা সাধারণত পরামর্শ, গবেষণা পড়া বা গণমাধ্যমের সাহায্য নেওয়ার জন্য কৃষিবিদদের উপর নির্ভর করেন। ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা সংক্রান্ত তথ্যের পছন্দের উৎস হিসেবে প্রায়শই স্বনামধন্য অনলাইন এবং প্রিন্ট মিডিয়ার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। এছাড়াও, উৎপাদকরা শিল্প প্রতিবেদন, স্থানীয় নিউজলেটার, ম্যাগাজিন, গ্রামীণ গণমাধ্যম বা এমন গবেষণা উৎসের উপর নির্ভর করেছেন যেগুলোতে তাদের প্রবেশাধিকারের কথা উল্লেখ করা ছিল না। উৎপাদকরা প্রায়শই একাধিক ইলেকট্রনিক এবং প্রিন্ট মিডিয়ার উৎসের কথা উল্লেখ করেছেন, যা বিভিন্ন গবেষণা সংগ্রহ ও বিশ্লেষণ করার জন্য তাঁদের সক্রিয় প্রচেষ্টাকে তুলে ধরে।
তথ্যের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উৎস হলো অন্যান্য উৎপাদকদের সাথে আলোচনা ও পরামর্শ, বিশেষ করে বন্ধু ও প্রতিবেশীদের সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে। উদাহরণস্বরূপ, পি০২৩: “কৃষি বিনিময় (উত্তরের বন্ধুরা আগে রোগ শনাক্ত করে)” এবং পি০০৬: “বন্ধু, প্রতিবেশী এবং কৃষক।” এছাড়াও, উৎপাদকরা স্থানীয় কৃষি গোষ্ঠীগুলোর (সংখ্যা = ১৬) উপর নির্ভর করতেন, যেমন স্থানীয় কৃষক বা উৎপাদক গোষ্ঠী, স্প্রে গোষ্ঠী এবং কৃষিবিদ্যা গোষ্ঠী। প্রায়শই উল্লেখ করা হতো যে এই আলোচনাগুলোতে স্থানীয় লোকজন জড়িত ছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, পি০২০: “স্থানীয় খামার উন্নয়ন গোষ্ঠী এবং অতিথি বক্তারা” এবং পি০৩১: “আমাদের একটি স্থানীয় স্প্রে গোষ্ঠী আছে যারা আমাকে দরকারি তথ্য সরবরাহ করে।”
তথ্যের আরেকটি উৎস হিসেবে মাঠ দিবসের কথা উল্লেখ করা হয়েছে (সংখ্যা = ১২), যা প্রায়শই কৃষিবিদদের পরামর্শ, মুদ্রিত গণমাধ্যম এবং (স্থানীয়) সহকর্মীদের সাথে আলোচনার সাথে মিলিতভাবে ব্যবহৃত হয়েছে। অন্যদিকে, গুগল ও টুইটারের মতো অনলাইন রিসোর্স (সংখ্যা = ৯), বিক্রয় প্রতিনিধি এবং বিজ্ঞাপনের (সংখ্যা = ৩) কথা খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছে। এই ফলাফলগুলো কার্যকর ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনার জন্য বৈচিত্র্যময় এবং সহজলভ্য রিসোর্সের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে, যেখানে চাষিদের পছন্দ এবং বিভিন্ন তথ্য ও সহায়তার উৎসের ব্যবহার বিবেচনায় রাখতে হবে।
প্রশ্ন ২-এর উত্তরে চাষিদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত তথ্যের উৎস তারা কেন বেশি পছন্দ করেন। বিষয়ভিত্তিক বিশ্লেষণে চারটি মূল বিষয় উঠে এসেছে, যা থেকে বোঝা যায় চাষিরা কেন নির্দিষ্ট তথ্যের উৎসের ওপর নির্ভর করেন।
শিল্প ও সরকারি প্রতিবেদন গ্রহণ করার সময়, উৎপাদকরা তথ্যের সেই উৎসগুলোকেই বিবেচনা করেন যেগুলোকে তারা নির্ভরযোগ্য, বিশ্বাসযোগ্য এবং হালনাগাদ বলে মনে করেন। উদাহরণস্বরূপ, পি১১৫: “আরও সাম্প্রতিক, নির্ভরযোগ্য, বিশ্বাসযোগ্য, উন্নত মানের তথ্য” এবং পি০৫৭: “কারণ তথ্যগুলো যাচাই করা এবং প্রমাণিত। এগুলো নতুন এবং মাঠেই পাওয়া যায়।” উৎপাদকরা বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে পাওয়া তথ্যকে নির্ভরযোগ্য এবং উন্নত মানের বলে মনে করেন। বিশেষ করে কৃষিবিদদের জ্ঞানী বিশেষজ্ঞ হিসেবে দেখা হয়, যাদের ওপর উৎপাদকরা নির্ভরযোগ্য ও সঠিক পরামর্শের জন্য আস্থা রাখতে পারেন। একজন উৎপাদক বলেছেন: পি১৩১: “[আমার কৃষিবিদ] সব বিষয় জানেন, এই ক্ষেত্রে একজন বিশেষজ্ঞ, অর্থের বিনিময়ে সেবা দেন, আশা করি তিনি সঠিক পরামর্শ দিতে পারবেন” এবং আরেকজন পি১০৭: “সবসময় পাওয়া যায়, কৃষিবিদই বস কারণ তার জ্ঞান এবং গবেষণার দক্ষতা রয়েছে।”
কৃষিবিদদের প্রায়শই বিশ্বাসযোগ্য হিসেবে বর্ণনা করা হয় এবং উৎপাদকরা সহজেই তাঁদের বিশ্বাস করেন। এছাড়াও, কৃষিবিদদের উৎপাদক এবং অত্যাধুনিক গবেষণার মধ্যে সংযোগসূত্র হিসেবে দেখা হয়। স্থানীয় সমস্যা থেকে বিচ্ছিন্ন বলে মনে হতে পারে এমন বিমূর্ত গবেষণা এবং 'মাঠপর্যায়ের' বা 'খামারের' সমস্যাগুলোর মধ্যে ব্যবধান পূরণে তাঁদের অপরিহার্য হিসেবে দেখা হয়। তাঁরা এমন গবেষণা পরিচালনা করেন যা করার জন্য উৎপাদকদের হয়তো সময় বা সংস্থান থাকে না এবং অর্থপূর্ণ আলোচনার মাধ্যমে এই গবেষণাকে প্রাসঙ্গিক করে তোলেন। উদাহরণস্বরূপ, P010: মন্তব্য করেছেন, 'কৃষিবিদদের কথাই চূড়ান্ত। তাঁরাই সর্বশেষ গবেষণার সংযোগসূত্র এবং কৃষকরা জ্ঞানী কারণ তাঁরা সমস্যাগুলো জানেন এবং তাঁদের বেতনভুক্ত কর্মচারী।' এবং P043: যোগ করেছেন, 'কৃষিবিদ এবং তাঁদের দেওয়া তথ্যের উপর বিশ্বাস রাখুন। আমি আনন্দিত যে ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা প্রকল্পটি হচ্ছে – জ্ঞানই শক্তি এবং আমাকে নতুন রাসায়নিকের পেছনে আমার সমস্ত টাকা খরচ করতে হবে না।'
পরজীবী ছত্রাকের রেণু পার্শ্ববর্তী খামার বা এলাকা থেকে বাতাস, বৃষ্টি এবং পোকামাকড়ের মাধ্যমে বিভিন্ন উপায়ে ছড়িয়ে পড়তে পারে। তাই স্থানীয় জ্ঞানকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয়, কারণ ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনার সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য সমস্যাগুলির বিরুদ্ধে এটি প্রায়শই প্রথম প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসেবে কাজ করে। একটি ক্ষেত্রে, অংশগ্রহণকারী P012 মন্তব্য করেছেন, “[কৃষিবিদের] কাছ থেকে পাওয়া ফলাফলগুলো স্থানীয়, তাদের সাথে যোগাযোগ করা এবং তাদের কাছ থেকে তথ্য সংগ্রহ করা আমার জন্য সবচেয়ে সহজ।” আরেকজন উৎপাদক স্থানীয় কৃষিবিদদের যুক্তির উপর নির্ভর করার একটি উদাহরণ দিয়েছেন, এই বলে জোর দিয়েছেন যে উৎপাদকরা এমন বিশেষজ্ঞদের পছন্দ করেন যারা স্থানীয়ভাবে উপলব্ধ এবং কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জনে যাদের প্রমাণিত ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, P022 বলেছেন, “লোকেরা সোশ্যাল মিডিয়ায় মিথ্যা কথা বলে – তাই অতিরিক্ত প্রশংসা করুন (যাদের সাথে আপনি কাজ করছেন তাদের অতিরিক্ত বিশ্বাস করুন)।”
উৎপাদকরা কৃষিবিদদের সুনির্দিষ্ট পরামর্শকে গুরুত্ব দেন, কারণ স্থানীয়ভাবে তাদের শক্তিশালী উপস্থিতি রয়েছে এবং তারা স্থানীয় পরিস্থিতি সম্পর্কে পরিচিত। তারা বলেন যে, খামারে কোনো সম্ভাব্য সমস্যা ঘটার আগেই কৃষিবিদরাই প্রায়শই প্রথম তা শনাক্ত ও বুঝতে পারেন। এর ফলে তারা খামারের প্রয়োজন অনুযায়ী বিশেষভাবে তৈরি পরামর্শ দিতে পারেন। এছাড়াও, কৃষিবিদরা প্রায়শই খামার পরিদর্শন করেন, যা তাদের বিশেষভাবে তৈরি পরামর্শ ও সহায়তা প্রদানের ক্ষমতাকে আরও বাড়িয়ে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, পি০৪৪: “কৃষিবিদকে বিশ্বাস করুন, কারণ তিনি পুরো এলাকা জুড়েই থাকেন এবং আমি জানার আগেই তিনি সমস্যাটি চিহ্নিত করে ফেলেন। তখন কৃষিবিদ সুনির্দিষ্ট পরামর্শ দিতে পারেন। কৃষিবিদ এলাকাটি খুব ভালোভাবে চেনেন কারণ তিনি এই এলাকাতেই থাকেন। আমি সাধারণত চাষাবাদ করি। আমাদের একই ধরনের এলাকায় অনেক গ্রাহক আছেন।”
ফলাফলগুলো বাণিজ্যিক ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা পরীক্ষা বা রোগনির্ণয় পরিষেবার জন্য শিল্পের প্রস্তুতি এবং এই ধরনের পরিষেবাগুলোর জন্য সুবিধা, বোধগম্যতা ও সময়ানুবর্তিতার মান পূরণের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে। ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা বিষয়ক গবেষণার ফলাফল ও পরীক্ষা যখন একটি সাশ্রয়ী বাণিজ্যিক বাস্তবতায় পরিণত হবে, তখন এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ দিকনির্দেশনা প্রদান করতে পারে।
এই গবেষণার উদ্দেশ্য ছিল ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত সম্প্রসারণ পরিষেবা বিষয়ে চাষিদের ধারণা ও মনোভাব অন্বেষণ করা। চাষিদের অভিজ্ঞতা ও দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে আরও বিশদ ধারণা লাভের জন্য আমরা একটি গুণগত কেস স্টাডি পদ্ধতি ব্যবহার করেছি। যেহেতু ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ এবং ফলন হ্রাসের ঝুঁকি ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে৫, তাই চাষিরা কীভাবে তথ্য সংগ্রহ করেন এবং তা প্রচারের সবচেয়ে কার্যকর মাধ্যমগুলো চিহ্নিত করেন, বিশেষ করে রোগের প্রকোপ বেশি থাকার সময়ে, তা বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
আমরা উৎপাদকদের জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে ছত্রাকনাশক প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত তথ্য পেতে তারা কোন সম্প্রসারণ পরিষেবা এবং সংস্থান ব্যবহার করেন, বিশেষ করে কৃষিক্ষেত্রে পছন্দের সম্প্রসারণ মাধ্যমগুলোর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। ফলাফল থেকে দেখা যায় যে, বেশিরভাগ উৎপাদক বেতনভুক্ত কৃষিবিদদের কাছ থেকে পরামর্শ নেন, প্রায়শই সরকারি বা গবেষণা প্রতিষ্ঠান থেকে প্রাপ্ত তথ্যের সাথে সমন্বয় করে। এই ফলাফলগুলো পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা বেসরকারি সম্প্রসারণের প্রতি সাধারণ পছন্দের উপর আলোকপাত করে, যেখানে উৎপাদকরা বেতনভুক্ত কৃষি পরামর্শদাতাদের দক্ষতাকে মূল্যায়ন করেন৫৩,৫৪। আমাদের গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে, উল্লেখযোগ্য সংখ্যক উৎপাদক স্থানীয় উৎপাদক গোষ্ঠী এবং আয়োজিত মাঠ দিবসের মতো অনলাইন ফোরামগুলোতে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেন। এই নেটওয়ার্কগুলোতে সরকারি ও বেসরকারি গবেষণা প্রতিষ্ঠানও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই ফলাফলগুলো সম্প্রদায়-ভিত্তিক পদ্ধতির গুরুত্ব প্রদর্শনকারী বিদ্যমান গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ১৯,৩৭,৩৮। এই পদ্ধতিগুলো সরকারি ও বেসরকারি সংস্থাগুলোর মধ্যে সহযোগিতা সহজতর করে এবং উৎপাদকদের জন্য প্রাসঙ্গিক তথ্য আরও সহজলভ্য করে তোলে।
উৎপাদকরা কেন নির্দিষ্ট উপকরণ পছন্দ করেন, তা-ও আমরা অনুসন্ধান করেছি এবং কোন বিষয়গুলো তাদের কাছে নির্দিষ্ট উপকরণকে আরও আকর্ষণীয় করে তোলে, তা শনাক্ত করার চেষ্টা করেছি। উৎপাদকরা গবেষণার জন্য বিশ্বস্ত বিশেষজ্ঞদের সান্নিধ্য পাওয়ার প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করেছেন (থিম ২.১), যা কৃষিবিদদের ব্যবহারের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ছিল। বিশেষত, উৎপাদকরা উল্লেখ করেছেন যে একজন কৃষিবিদ নিয়োগ করলে তারা বেশি সময় ব্যয় না করেই অত্যাধুনিক ও উন্নত গবেষণার সুযোগ পান, যা সময়ের সীমাবদ্ধতা অথবা নির্দিষ্ট পদ্ধতির সাথে প্রশিক্ষণ ও পরিচিতির অভাবের মতো প্রতিবন্ধকতাগুলো কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করে। এই ফলাফলগুলো পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা দেখিয়েছে যে উৎপাদকরা প্রায়শই জটিল প্রক্রিয়াগুলোকে সহজ করার জন্য কৃষিবিদদের উপর নির্ভর করেন²⁰।