পদক্ষেপ নিন: কীটনাশক নির্মূল জনস্বাস্থ্য এবং বাস্তুতন্ত্র উভয়েরই একটি সমস্যা।

      (কীটনাশক ব্যতীত, ৮ জুলাই, ২০২৪) অনুগ্রহ করে বুধবার, ৩১ জুলাই, ২০২৪ এর মধ্যে মন্তব্য জমা দিন। অ্যাসিফেট একটি কীটনাশক যা অত্যন্ত বিষাক্ত অর্গানোফসফেট (OP) পরিবারের অন্তর্গত এবং এতটাই বিষাক্ত যে পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা গাছে পদ্ধতিগত প্রয়োগ ব্যতীত এটি নিষিদ্ধ করার পরামর্শ দিয়েছে। মন্তব্যের সময়কাল এখন উন্মুক্ত, এবং জুলাইয়ের সময়সীমা বৃদ্ধির পরে, EPA বুধবার, ৩১ জুলাই পর্যন্ত মন্তব্য গ্রহণ করবে। এই অবশিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে, EPA এখনও অবগত নয় যে সিস্টেমিক নিওনিকোটিনয়েডকীটনাশকনির্বিচারে জীবকে বিষাক্ত করে বাস্তুতন্ত্রের মারাত্মক পরিবেশগত ক্ষতি করতে পারে।
>> এসিফেট সম্পর্কে মন্তব্য পোস্ট করুন এবং EPA কে বলুন যে জৈব পদ্ধতিতে ফসল উৎপাদন করা সম্ভব হলে কীটনাশক ব্যবহার করা উচিত নয়।
EPA, গাছের ইনজেকশন ব্যতীত, এসিফেটের সকল ব্যবহার বন্ধ করার প্রস্তাব করছে, যাতে খাদ্য/পানীয় জল, আবাসিক এবং পেশাগত ঝুঁকি এবং লক্ষ্যবস্তুবিহীন জৈবিক ঝুঁকির জন্য তার উদ্বেগের মাত্রা অতিক্রমকারী সমস্ত ঝুঁকি দূর করা যায়। বিয়ন্ড পেস্টিসাইডস উল্লেখ করেছে যে যদিও গাছের ইনজেকশন পদ্ধতি অতিরিক্ত খাদ্যতালিকাগত বা সাধারণ স্বাস্থ্য ঝুঁকি তৈরি করে না, বা ব্যবহারের পরে এটি কোনও পেশাগত বা মানব স্বাস্থ্য ঝুঁকি তৈরি করে না, সংস্থাটি উল্লেখযোগ্য পরিবেশগত ঝুঁকি উপেক্ষা করে। সংস্থাটি গাছের ইনজেকশন ব্যবহারের পরিবেশগত ঝুঁকি মূল্যায়ন করে না, বরং ধরে নেয় যে এই ব্যবহার লক্ষ্যবস্তুবিহীন জীবের জন্য উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি তৈরি করে না। বিপরীতে, গাছের ইনজেকশন ব্যবহার পরাগায়নকারী এবং কিছু পাখির প্রজাতির জন্য গুরুতর ঝুঁকি তৈরি করে যা প্রশমিত করা যায় না এবং তাই এসিফেট প্রত্যাহারের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।
গাছে ইনজেকশনের সময়, কীটনাশক সরাসরি কাণ্ডে ইনজেকশন করা হয়, দ্রুত শোষিত হয় এবং রক্তনালীতে ছড়িয়ে পড়ে। যেহেতু অ্যাসিফেট এবং এর ভাঙ্গনকারী পণ্য মেথামিডোফস অত্যন্ত দ্রবণীয় পদ্ধতিগত কীটনাশক, তাই এই রাসায়নিকটি গাছের সমস্ত অংশে সরবরাহ করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে পরাগ, রস, রজন, পাতা এবং আরও অনেক কিছু। মৌমাছি এবং কিছু পাখি যেমন হামিংবার্ড, কাঠঠোকরা, স্যাপসাকার, লতা, বাদাম, চিকাডি ইত্যাদি অ্যাসিফেট ইনজেকশন দেওয়া গাছের ধ্বংসাবশেষের সংস্পর্শে আসতে পারে। মৌমাছিরা কেবল দূষিত পরাগ সংগ্রহ করার সময়ই নয়, মৌচাকের গুরুত্বপূর্ণ প্রোপোলিস তৈরিতে ব্যবহৃত রস এবং রজন সংগ্রহ করার সময়ও সংস্পর্শে আসে। একইভাবে, পাখিরা দূষিত গাছের রস, কাঠ-বিরক্তিকর পোকামাকড়/লার্ভা এবং পাতা-চাঁদা পোকামাকড়/লার্ভা খাওয়ার সময় বিষাক্ত অ্যাসিফেট/মেটামিডোফস অবশিষ্টাংশের সংস্পর্শে আসতে পারে।
যদিও তথ্য সীমিত, মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা নির্ধারণ করেছে যে এসিফেট ব্যবহার মৌমাছির জন্য ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। তবে, এসিফেট বা মেথামিডোফসের উপর পরাগায়নকারী গবেষণার একটি সম্পূর্ণ সেট রিপোর্ট করা হয়নি, তাই মধু মৌমাছির তীব্র মৌখিক, দীর্ঘস্থায়ী প্রাপ্তবয়স্ক বা লার্ভা বিষাক্ততার কোনও তথ্য নেই; এই তথ্য ফাঁকগুলি পরাগায়নকারীদের উপর এসিফেটের প্রভাব মূল্যায়নে উল্লেখযোগ্য অনিশ্চয়তা উপস্থাপন করে, কারণ সংবেদনশীলতা জীবন পর্যায় এবং এক্সপোজারের সময়কাল অনুসারে পরিবর্তিত হতে পারে (প্রাপ্তবয়স্ক বনাম লার্ভা এবং তীব্র বনাম দীর্ঘস্থায়ী, যথাক্রমে)। সম্ভাব্য এবং সম্ভাব্য কারণ এবং প্রভাব সহ প্রতিকূল ঘটনাগুলি, মৌমাছির মৃত্যুহার সহ, এসিফেট এবং/অথবা মেথামিডোফসের মৌমাছির সংস্পর্শের সাথে যুক্ত করা হয়েছে। এটি ধরে নেওয়া যুক্তিসঙ্গত যে গাছে এসিফেট ইনজেকশন দিলে পাতার চিকিৎসার তুলনায় মৌমাছির ঝুঁকি কমায় না, বরং গাছে ইনজেকশনের উচ্চ মাত্রার কারণে প্রকৃতপক্ষে এক্সপোজার বৃদ্ধি পেতে পারে, যার ফলে বিষাক্ততার ঝুঁকি বৃদ্ধি পায়। সংস্থাটি গাছের ইনজেকশনের জন্য একটি পরাগরেণু ঝুঁকি বিবৃতি প্রদান করেছে যাতে বলা হয়েছে, "এই পণ্যটি মৌমাছির জন্য অত্যন্ত বিষাক্ত। মৌমাছি এবং অন্যান্য জীবকে রক্ষা করার জন্য বা ঝুঁকির তীব্রতা বোঝানোর জন্য এই লেবেল বিবৃতি সম্পূর্ণরূপে অপর্যাপ্ত।"
বিপন্ন প্রজাতির জন্য অ্যাসিটেট এবং গাছের ইনজেকশন পদ্ধতি ব্যবহারের ঝুঁকিগুলি সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করা হয়নি। অ্যাসিফেটের নিবন্ধনের পর্যালোচনা সম্পন্ন করার আগে, EPA-কে তালিকাভুক্ত প্রজাতির একটি মূল্যায়ন এবং মার্কিন মৎস্য ও বন্যপ্রাণী পরিষেবা এবং জাতীয় সামুদ্রিক মৎস্য পরিষেবার সাথে প্রয়োজনীয় পরামর্শ সম্পন্ন করতে হবে, বিশেষ করে তালিকাভুক্ত পাখি এবং পোকামাকড়ের প্রজাতি এবং এই প্রজাতির পাখি এবং পোকামাকড়ের প্রতি মনোযোগ দিয়ে। ইনজেকশনযুক্ত গাছগুলিকে খাদ্য সংগ্রহ, খাদ্য সংগ্রহ এবং বাসা বাঁধার উদ্দেশ্যে ব্যবহার করুন।
২০১৫ সালে, সংস্থাটি এন্ডোক্রাইন ডিসপ্রেটর অ্যাসিফেটসের একটি বিস্তৃত পর্যালোচনা সম্পন্ন করে এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে মানুষ বা বন্যপ্রাণীর মধ্যে ইস্ট্রোজেন, অ্যান্ড্রোজেন বা থাইরয়েড পথের উপর সম্ভাব্য প্রভাব মূল্যায়নের জন্য কোনও অতিরিক্ত তথ্যের প্রয়োজন নেই। যাইহোক, সাম্প্রতিক তথ্য থেকে জানা যায় যে অ্যাসিফেটের এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত করার সম্ভাবনা এবং নন-রিসেপ্টর-মধ্যস্থ পথের মাধ্যমে মেথামিডোফসের অবক্ষয় উদ্বেগের বিষয় হতে পারে, এবং তাই EPA-এর উচিত অ্যাসিফেটের এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত করার ঝুঁকির মূল্যায়ন আপডেট করা।
উপরন্তু, কার্যকারিতা মূল্যায়নে, পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে গাছের পোকামাকড় নিয়ন্ত্রণে অ্যাসিটেট ইনজেকশনের সুবিধা সাধারণত খুব কম কারণ বেশিরভাগ পোকামাকড়ের জন্য খুব কম কার্যকর বিকল্প বিদ্যমান। সুতরাং, এসিফেট দিয়ে গাছে চিকিৎসা করার সাথে সম্পর্কিত মৌমাছি এবং পাখির উচ্চ ঝুঁকি ঝুঁকি-সুবিধার দৃষ্টিকোণ থেকে ন্যায্য নয়।
> এসিফেট সম্পর্কে একটি মন্তব্য পোস্ট করুন এবং EPA কে বলুন যে যদি জৈব পদ্ধতিতে ফসল চাষ করা যায়, তাহলে কীটনাশক ব্যবহার করা উচিত নয়।
অর্গানোফসফেট কীটনাশক পর্যালোচনাকে অগ্রাধিকার দেওয়া সত্ত্বেও, EPA তাদের নিউরোটক্সিক প্রভাবের জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ কৃষক এবং শিশুদের রক্ষা করার জন্য পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়েছে। ২০২১ সালে, আর্থজাস্টিস এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থাকে এই অত্যন্ত নিউরোটক্সিক কীটনাশকগুলি নিবন্ধনমুক্ত করতে বলেছিল। এই বসন্তে, কনজিউমার রিপোর্টস (CR) উৎপাদনে কীটনাশক সম্পর্কে এখনও পর্যন্ত সবচেয়ে বিস্তৃত গবেষণা পরিচালনা করে, যেখানে দেখা গেছে যে দুটি প্রধান রাসায়নিক গ্রুপ - অর্গানোফসফেট এবং কার্বামেটস - এর সংস্পর্শ সবচেয়ে বিপজ্জনক এবং ক্যান্সার, ডায়াবেটিস এবং হৃদরোগের ঝুঁকি বৃদ্ধির সাথেও যুক্ত। এই ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, CR পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থাকে "ফল এবং শাকসবজিতে এই কীটনাশক ব্যবহার নিষিদ্ধ করতে" বলেছে।
উপরোক্ত বিষয়গুলি ছাড়াও, EPA অন্তঃস্রাবজনিত ব্যাঘাতের বিষয়টি সমাধান করেনি। গ্রহণযোগ্য খাদ্য অবশিষ্টাংশের মাত্রা নির্ধারণের সময় EPA ঝুঁকিপূর্ণ জনসংখ্যা, মিশ্রণের সংস্পর্শে আসা এবং সমন্বয়মূলক মিথস্ক্রিয়া বিবেচনা করে না। এছাড়াও, কীটনাশক আমাদের জল এবং বায়ু দূষিত করে, জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি করে, খামার শ্রমিকদের ক্ষতি করে এবং মৌমাছি, পাখি, মাছ এবং অন্যান্য বন্যপ্রাণীকে হত্যা করে।
এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে USDA-প্রত্যয়িত জৈব খাদ্য উৎপাদনে বিষাক্ত কীটনাশক ব্যবহার করা হয় না। জৈব পণ্যে পাওয়া কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ, কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, কীটনাশকের প্রবাহ, জল দূষণ বা পটভূমি মাটির অবশিষ্টাংশের কারণে অলক্ষ্যবিহীন রাসায়নিকভাবে নিবিড় কৃষি দূষণের ফলাফল। জৈব খাদ্য উৎপাদন কেবল রাসায়নিক-নিবিড় উৎপাদনের চেয়ে মানব স্বাস্থ্য এবং পরিবেশের জন্যই ভালো নয়, সর্বশেষ বিজ্ঞান জৈব সমর্থকরা দীর্ঘদিন ধরে যা বলে আসছেন তাও প্রকাশ করছে: জৈব খাদ্য ভালো, এর পাশাপাশি প্রচলিত খাদ্য পণ্য থেকে বিষাক্ত অবশিষ্টাংশ থাকে না। এটি পুষ্টিকর এবং মানুষকে বিষাক্ত করে না বা খাদ্য উৎপাদিত সম্প্রদায়গুলিকে দূষিত করে না।
দ্য অর্গানিক সেন্টার কর্তৃক প্রকাশিত গবেষণায় দেখা গেছে যে জৈব খাবারগুলি নির্দিষ্ট কিছু গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে উচ্চতর স্কোর করে, যেমন মোট অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট ক্ষমতা, মোট পলিফেনল এবং দুটি মূল ফ্ল্যাভোনয়েড, কোয়ারসেটিন এবং কেম্পফেরল, যার সবকটিরই পুষ্টিগুণ রয়েছে। জার্নাল অফ এগ্রিকালচারাল ফুড কেমিস্ট্রি বিশেষভাবে ব্লুবেরি, স্ট্রবেরি এবং ভুট্টার মোট ফেনোলিক উপাদান পরীক্ষা করে দেখেছে যে জৈবভাবে জন্মানো খাবারগুলিতে উচ্চতর মোট ফেনোলিক উপাদান রয়েছে। ফেনোলিক যৌগগুলি উদ্ভিদের স্বাস্থ্যের জন্য (পোকামাকড় এবং রোগের বিরুদ্ধে সুরক্ষা) এবং মানব স্বাস্থ্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ তাদের "শক্তিশালী অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট কার্যকলাপ এবং ক্যান্সার প্রতিরোধক, অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট এবং প্লেটলেট একত্রিতকরণ প্রতিরোধক কার্যকলাপ সহ বিস্তৃত ফার্মাকোলজিকাল বৈশিষ্ট্য" রয়েছে।
জৈব উৎপাদনের সুবিধার কথা বিবেচনা করে, EPA-এর উচিত কীটনাশকের ঝুঁকি এবং সুবিধাগুলি মূল্যায়ন করার সময় জৈব উৎপাদনকে একটি মানদণ্ড হিসাবে ব্যবহার করা। যদি জৈব পদ্ধতিতে ফসল চাষ করা যায়, তাহলে কীটনাশক ব্যবহার করা উচিত নয়।
>> এসিফেট সম্পর্কে একটি মন্তব্য পোস্ট করুন এবং EPA কে বলুন যে যদি ফসলটি জৈবভাবে চাষ করা যায়, তাহলে কীটনাশক ব্যবহার করা উচিত নয়।
এই এন্ট্রিটি সোমবার, ৮ জুলাই, ২০২৪ তারিখে দুপুর ১২:০১ এ পোস্ট করা হয়েছে এবং এটি Acephate, পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা (EPA), Take Action, Uncategorized এর অধীনে দায়ের করা হয়েছে। আপনি RSS 2.0 ফিডের মাধ্যমে এই এন্ট্রির প্রতিক্রিয়াগুলি অনুসরণ করতে পারেন। আপনি শেষ পর্যন্ত যেতে পারেন এবং একটি উত্তর দিতে পারেন। এই সময়ে পিং অনুমোদিত নয়।