ইউরোপীয় আদালত রায় দিয়েছে যে ইউরোপীয় কমিশন অত্যন্ত বিষাক্ত কীটনাশক সাইপারমেথ্রিনের ব্যবহারকে বেআইনিভাবে পুনঃঅনুমোদন দিয়েছে।

আজ, ইউরোপীয় আদালত রায় দিয়েছে যে ২০২১ সালে ইউরোপীয় কমিশনের সাইপারমেথ্রিনের পুনঃঅনুমোদন বেআইনি ছিল। সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে পুনঃঅনুমোদনের নথিতে উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে, পোকামাকড়ের ঝুঁকি প্রশমন ব্যবস্থাগুলির উপর ভিত্তি করে এটি বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতা এবং ব্যবহারিক সম্ভাব্যতার অভাব রয়েছে এবং সাইপারমেথ্রিনযুক্ত কমপক্ষে একটি পণ্যের দীর্ঘমেয়াদী বিষাক্ততা মূল্যায়ন করা হয়নি।আদালত নিশ্চিত করেছে যে ইউরোপীয় কমিশনের সিদ্ধান্তগুলি অবশ্যই বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর ভিত্তি করে এবং যথেষ্ট ন্যায্য হতে হবে।
এই প্রথমবারের মতো কোনও নাগরিক সমাজ সংগঠন ইউরোপীয় ন্যায়বিচার আদালতে (ECJ) EU কীটনাশকের অনুমোদনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে। এটি সম্ভব হয়েছে ২০২১ সালে Aarhus Regulation-এর সংশোধনীর মাধ্যমে, যা NGO-গুলিকে EU স্তরে কীটনাশকের অনুমোদনকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য বিচারিক সুযোগ প্রদান করেছিল। ২০২৪ সালে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের জেনারেল কোর্ট সাইপারমেথ্রিন[1]-এর পুনঃঅনুমোদনের বিরুদ্ধে একটি মামলা খারিজ করে দেয় এবং PAN ইউরোপ পরবর্তীতে ECJ-তে আপিল করে। [2][3] ২০২৫ সালের জুন মাসে, ECJ-এর প্রসিকিউটর জেনারেল PAN ইউরোপের বেশিরভাগ যুক্তি সমর্থন করে একটি মতামত[4] জারি করেন।আজকের রায়ে, আদালত ইউরোপীয় কমিশনের বেশ কিছু বেআইনি, অথচ নিন্দনীয় এবং পুনরাবৃত্ত অনুশীলনকে সমর্থন করেছে।
"ইউরোপীয় আদালত পুনর্ব্যক্ত করেছে যে কীটনাশক সম্পর্কিত সিদ্ধান্তগুলি অবশ্যই বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে এবং পূর্ববর্তী রায়গুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পর্যাপ্ত কারণ থাকতে হবে; তবে, এই মামলাটি সেই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে না," প্যান ইউরোপের নির্বাহী পরিচালক মার্টিন ডেমিনিয়ার বলেছেন। "ইইউ আইন অপ্রয়োজনীয় নয়: এটি দুঃখজনক যে ইউরোপীয় কমিশন কখনও কখনও সদস্য রাষ্ট্রগুলির চাপের মুখে এমন পদার্থগুলিকে পুনরায় অনুমোদন করে যা সুরক্ষা মান পূরণ করে না (যেমন সাইপারমেথ্রিনের ক্ষেত্রে), এবং এটি প্রায়শই ঘটে।"
রায়ে জোর দেওয়া হয়েছে যে, ইউরোপীয় কমিশন শক্তিশালী, প্রমাণ-ভিত্তিক যুক্তি ছাড়া ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ (EFSA)-এর বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধান উপেক্ষা করতে পারে না।
"ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ (EFSA) স্পষ্টভাবে বলেছে যে বাস্তব পরিস্থিতিতে সাইপারমেথ্রিনের নিরাপদ ব্যবহার নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। তবে, ইউরোপীয় কমিশন অপ্রমাণিত ঝুঁকি প্রশমন ব্যবস্থা, যেমন স্প্রে ড্রিফটে অবাস্তব 99% হ্রাস, প্রচার করে এবং দাবি করে যে এই ব্যবস্থাগুলি পদার্থটিকে ব্যবহারের জন্য নিরাপদ করে তুলবে, এর বিরোধিতা করে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি কোনও বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং একটি ব্যাপক অনুশীলন," প্যান ইউরোপের নীতি কর্মকর্তা সালোমে রিউনেল যোগ করেছেন।
ইউরোপীয় উদ্ভিদ সুরক্ষা জোট (PAN ইউরোপ) এর আইন উপদেষ্টা অধ্যাপক আন্তোইন বায়োকস বলেছেন: “ইউরোপীয় ইউনিয়নের জেনারেল কোর্টের হতাশাজনক সিদ্ধান্তের পর এই সিদ্ধান্তটি একটি উৎসাহ হিসেবে এসেছে। এমনকি পরিবেশগত আইনের উল্লেখযোগ্য অবনতি ঘটলেও আমি এটিকে আশার আলো হিসেবেও দেখছি। আদালত এবং অ্যাডভোকেট জেনারেল একমত হয়েছেন যে, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, নিম্নলিখিত বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত: (১) ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ (EFSA) 'উদ্বেগের গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র' চিহ্নিত করার পরেও কেন তারা একটি সক্রিয় পদার্থের নিবন্ধন পুনর্নবীকরণ অনুমোদন করেছে তার একটি বিশদ ব্যাখ্যা ইউরোপীয় কমিশনকে প্রদান করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় কমিশন একটি সক্রিয় পদার্থকে পুনরায় অনুমোদন করতে পারে না কারণ বন্যপ্রাণীর (মৌমাছি, ব্যাঙ, ইত্যাদি) উপর এর ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি এমন ব্যবস্থা দ্বারা 'প্রশমিত' করা যেতে পারে যা কার্যকর প্রমাণিত হয়নি; (২) উদ্ভিদ সুরক্ষা পণ্যের বিভিন্ন উপাদানের দীর্ঘমেয়াদী বিষাক্ততা (সক্রিয় পদার্থ সহ, কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়) পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করতে হবে, যার মধ্যে তাদের 'মিশ্র প্রভাব' অন্তর্ভুক্ত। এই দুটি বিষয় স্পষ্ট, কিন্তু সাইপারমেথ্রিনের নিবন্ধন সম্প্রসারণের সময় মিস করা হয়েছিল।”
এই সিদ্ধান্তের ফলে ইউরোপীয় কমিশনের অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনার জন্য প্যান ইউরোপের অনুরোধ প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্ত বাতিল হয়ে যায়, যা সাইপারমেথ্রিনের জন্য ইইউ অনুমোদন বৃদ্ধির কমিশনের সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করার চেষ্টা করেছিল। ইউরোপীয় কমিশনকে এখন এই রায় বাস্তবায়ন করতে হবে এবং তার সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করতে হবে। এর ফলে সাইপারমেথ্রিনের অনুমোদন বাতিল করা হবে।
সাইপারমেথ্রিন হল একটি সিন্থেটিক পাইরেথ্রয়েড কীটনাশক যা মৌমাছি এবং জলজ প্রাণীর জন্য অত্যন্ত বিষাক্ত এবং এটি মানুষের অন্তঃস্রাবী সিস্টেমকে ব্যাহত করে বলে সন্দেহ করা হয়। স্পষ্ট সতর্কতা লেবেল ("গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগের ক্ষেত্র") এবং অসম্পূর্ণ ডকুমেন্টেশন সত্ত্বেও, ইউরোপীয় কমিশন এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলি 2021 সালে এর ব্যবহার পুনরায় অনুমোদন করে। প্যান ইউরোপ একটি মামলা দায়ের করে, যুক্তি দেয় যে ইউরোপীয় কমিশন ইইউ আইন, ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের (EFSA) বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন এবং সতর্কতামূলক নীতি উপেক্ষা করেছে।
[1] ২১ ফেব্রুয়ারী ২০২৪ তারিখে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ আদালত মামলা নং T-536/22, PAN ইউরোপ বনাম ইউরোপীয় কমিশনে তার রায় প্রদান করে।
[2] ২৯ এপ্রিল ২০২৪ তারিখে, পেস্টিসাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (প্যান ইউরোপ) ২১ ফেব্রুয়ারী ২০২৪ তারিখে প্রদত্ত T-536/22 মামলায় ইউরোপীয় ইউনিয়নের জেনারেল কোর্টের (চতুর্থ চেম্বার) রায়ের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করে।
[3] প্যান-ইউরোপীয় ইউনিয়ন ইউরোপীয় ইউনিয়নের জেনারেল কোর্টের এন্ডোক্রাইন ডিসপারটার সাইপারমেথ্রিনের পুনঃঅনুমোদনের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছে।
© পেস্টিসাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক ইউরোপ (প্যান ইউরোপ), ঠিকানা: রু দে লা প্যাসিফিকেশন 67, 1000 ব্রাসেলস, বেলজিয়াম, টেলিফোন: +32 2 318 62 55
পেস্টিসাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (প্যান ইউরোপ) ইউরোপীয় ইউনিয়ন, ইউরোপীয় কমিশন, পরিবেশ অধিদপ্তর-জেনারেল এবং LIFE প্রোগ্রাম কর্তৃক প্রদত্ত তহবিলের জন্য কৃতজ্ঞতার সাথে কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করে। লেখকরা এই প্রকাশনার জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী, এবং তহবিল সংস্থাগুলি এতে থাকা তথ্যের কোনও ব্যবহারের জন্য কোনও দায় স্বীকার করে না।