আজ ইউরোপীয় বিচার আদালত রায় দিয়েছে যে, ২০২১ সালে ইউরোপীয় কমিশনের সাইপারমেথ্রিনের পুনঃঅনুমোদন বেআইনি ছিল। রায়ে বলা হয়েছে যে, পুনঃঅনুমোদনের নথিগুলোতে গুরুতর ত্রুটি ছিল, এর ভিত্তি হিসেবে ব্যবহৃত পোকামাকড়ের ঝুঁকি প্রশমন ব্যবস্থাগুলোর বৈজ্ঞানিক ভিত্তি ও বাস্তব সম্ভাব্যতা ছিল না এবং সাইপারমেথ্রিনযুক্ত অন্তত একটি পণ্যের দীর্ঘমেয়াদী বিষাক্ততা মূল্যায়ন করা হয়নি।আদালত নিশ্চিত করেছে যে ইউরোপীয় কমিশনের সিদ্ধান্ত অবশ্যই বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর ভিত্তি করে এবং পর্যাপ্তভাবে যুক্তিযুক্ত হতে হবে।
এই প্রথম কোনো নাগরিক সমাজ সংস্থা ইউরোপীয় ইউনিয়নের কীটনাশক অনুমোদনের বিষয়ে ইউরোপীয় বিচার আদালতে (ECJ) মামলা করেছে। এটি সম্ভব হয়েছে আরহুস রেগুলেশনের ২০২১ সালের সংশোধনীর মাধ্যমে, যা এনজিওগুলোকে ইইউ পর্যায়ে কীটনাশক অনুমোদনকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি বিচারিক পথ প্রদান করেছে। ২০২৪ সালে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের জেনারেল কোর্ট সাইপারমেথ্রিনের পুনঃঅনুমোদনকে চ্যালেঞ্জ করে একটি মামলা খারিজ করে দেয়[1], এবং পরবর্তীতে প্যান ইউরোপ ECJ-তে আপিল করে।[2][3] ২০২৫ সালের জুন মাসে, ECJ-এর প্রসিকিউটর জেনারেল প্যান ইউরোপের বেশিরভাগ যুক্তির সমর্থনে একটি মতামত[4] জারি করেন।আজকের রায়ে আদালত ইউরোপীয় কমিশনের বেশ কিছু বেআইনি, অথচ নিন্দনীয় এবং পুনরাবৃত্তিমূলক কার্যকলাপকে বহাল রেখেছে।
প্যান ইউরোপের নির্বাহী পরিচালক মার্টিন ডিমেনিয়ার বলেছেন, “পূর্ববর্তী রায় অনুসারে, ইউরোপীয় বিচার আদালত পুনরায় নিশ্চিত করেছে যে কীটনাশক সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত অবশ্যই বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর ভিত্তি করে এবং পর্যাপ্ত কারণসহ হতে হবে; তবে, এই মামলাটি সেই শর্তগুলো পূরণ করে না।” তিনি আরও বলেন, “ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইন অপ্রয়োজনীয় নয়: এটা দুঃখজনক যে ইউরোপীয় কমিশন কখনও কখনও সদস্য রাষ্ট্রগুলোর চাপে এমন পদার্থকে পুনরায় অনুমোদন দেয় যা সুরক্ষা মান পূরণ করে না (যেমন সাইপারমেথ্রিনের ক্ষেত্রে), এবং এটি প্রায়শই ঘটে থাকে।”
এই রায়ে জোর দেওয়া হয়েছে যে, জোরালো ও প্রমাণ-ভিত্তিক কারণ ছাড়া ইউরোপীয় কমিশন ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষের (EFSA) বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানকে উপেক্ষা করতে পারে না।
“ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ (EFSA) স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে বাস্তব পরিস্থিতিতে সাইপারমেথ্রিনের নিরাপদ ব্যবহার নিশ্চিত করা সম্ভব নয়। তবে, ইউরোপীয় কমিশন এর বিরোধিতা করে কিছু অপ্রমাণিত ঝুঁকি প্রশমন ব্যবস্থার প্রচার করছে, যেমন স্প্রে ড্রিফট ৯৯% কমানোর মতো অবাস্তব পদক্ষেপ, এবং দাবি করছে যে এই ব্যবস্থাগুলো পদার্থটিকে ব্যবহারের জন্য নিরাপদ করে তুলবে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং একটি বহুল প্রচলিত চর্চা,” যোগ করেন প্যান ইউরোপের পলিসি অফিসার সালোমে রিউনেল।
ইউরোপীয় উদ্ভিদ সুরক্ষা জোটের (প্যান ইউরোপ) আইনি উপদেষ্টা, অধ্যাপক আন্তোয়ান বায়োক বলেছেন: “ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ আদালতের হতাশাজনক সিদ্ধান্তের পর এই সিদ্ধান্তটি একটি উৎসাহব্যঞ্জক বিষয়। এমন এক সময়ে যখন পরিবেশগত আইন উল্লেখযোগ্যভাবে অবনতি হয়েছে, আমি এটিকে আশার আলো হিসেবেই দেখছি। আদালত এবং অ্যাডভোকেট জেনারেল একমত হয়েছেন যে, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, নিম্নলিখিত বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত: (১) ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ (EFSA) 'গুরুতর উদ্বেগের ক্ষেত্র' চিহ্নিত করা সত্ত্বেও, ইউরোপীয় কমিশন কেন একটি সক্রিয় পদার্থের নিবন্ধনের নবায়ন অনুমোদন করেছে তার একটি বিশদ ব্যাখ্যা অবশ্যই প্রদান করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় কমিশন এই যুক্তিতে একটি সক্রিয় পদার্থকে পুনরায় অনুমোদন করতে পারে না যে বন্যপ্রাণীর (মৌমাছি, ব্যাঙ, ইত্যাদি) উপর এর ক্ষতিকর প্রভাব এমন পদক্ষেপের মাধ্যমে 'প্রশমিত' করা যেতে পারে যা বাস্তবসম্মত বলে প্রমাণিত হয়নি; (২) উদ্ভিদ সুরক্ষা পণ্যের বিভিন্ন উপাদানের (সক্রিয় পদার্থ সহ, তবে এতে সীমাবদ্ধ নয়) দীর্ঘমেয়াদী বিষাক্ততা, তাদের 'মিশ্র প্রভাব' সহ, পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করতে হবে। এই দুটি বিষয় সুস্পষ্ট, কিন্তু সাইপারমেথ্রিনের নিবন্ধন বাড়ানোর সময় তা উপেক্ষা করা হয়েছিল।”
এই সিদ্ধান্তের মাধ্যমে প্যান ইউরোপের অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনার আবেদন প্রত্যাখ্যান করার ইউরোপীয় কমিশনের সিদ্ধান্তটি বাতিল করা হয়েছে। প্যান ইউরোপের আবেদনে সাইপারমেথ্রিনের জন্য ইইউ অনুমোদন বাড়ানোর কমিশনের সিদ্ধান্তটি প্রত্যাহার করার দাবি জানানো হয়েছিল। ইউরোপীয় কমিশনকে এখন এই রায় বাস্তবায়ন করতে হবে এবং তাদের সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করতে হবে। এর ফলে সাইপারমেথ্রিনের অনুমোদন প্রত্যাহার করা হবে।
সাইপারমেথ্রিন একটি কৃত্রিম পাইরেথ্রয়েড কীটনাশক যা মৌমাছি ও জলজ প্রাণীদের জন্য অত্যন্ত বিষাক্ত এবং এটি মানবদেহের অন্তঃস্রাবী তন্ত্রকে ব্যাহত করে বলে সন্দেহ করা হয়। সুস্পষ্ট সতর্কীকরণ লেবেল (“অত্যন্ত উদ্বেগজনক এলাকা”) এবং অসম্পূর্ণ নথিপত্র থাকা সত্ত্বেও, ইউরোপীয় কমিশন এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলো ২০২১ সালে এর ব্যবহার পুনরায় অনুমোদন করে। প্যান ইউরোপ একটি মামলা দায়ের করে এই বলে যে, ইউরোপীয় কমিশন ইইউ আইন, ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষের (EFSA) বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন এবং সতর্কতামূলক নীতি উপেক্ষা করেছে।
[1] ২১ ফেব্রুয়ারি ২০২৪ তারিখে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ আদালত প্যান ইউরোপ বনাম ইউরোপীয় কমিশন, মামলা নং T-536/22-এ তার রায় প্রদান করে।
[2] ২৯ এপ্রিল ২০২৪ তারিখে, পেস্টিসাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (প্যান ইউরোপ) ২১ ফেব্রুয়ারি ২০২৪ তারিখে প্রদত্ত T-536/22 মামলার ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ আদালতের (চতুর্থ চেম্বার) রায়ের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করে।
[3] প্যান-ইউরোপীয় ইউনিয়ন এন্ডোক্রাইন ডিসরাপ্টর সাইপারমেথ্রিনের ইইউ পুনঃঅনুমোদন সংক্রান্ত ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছে।
© পেস্টিসাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক ইউরোপ (প্যান ইউরোপ), ঠিকানা: রু দে লা প্যাসিফিকেশন ৬৭, ১০০০ ব্রাসেলস, বেলজিয়াম, টেলিফোন: +৩২ ২ ৩১৮ ৬২ ৫৫
পেস্টিসাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (প্যান ইউরোপ) ইউরোপীয় ইউনিয়ন, ইউরোপীয় কমিশন, পরিবেশ মহাপরিচালকালয় এবং লাইফ প্রোগ্রাম কর্তৃক প্রদত্ত অর্থায়নের জন্য কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করছে। এই প্রকাশনার জন্য লেখকগণ এককভাবে দায়ী এবং এতে অন্তর্ভুক্ত তথ্যের যেকোনো ব্যবহারের জন্য অর্থায়নকারী সংস্থাগুলো কোনো দায়ভার গ্রহণ করবে না।
পোস্ট করার সময়: ২৭-ফেব্রুয়ারি-২০২৬
