ক্ষতিকারক কীটপতঙ্গ এবং রোগ থেকে ফসল রক্ষা করে কৃষি উৎপাদনের জন্য কীটপতঙ্গ এবং রোগ ব্যবস্থাপনা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সীমা-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি, যা কেবল তখনই কীটনাশক প্রয়োগ করে যখন কীটপতঙ্গ এবং রোগের জনসংখ্যার ঘনত্ব একটি পূর্বনির্ধারিত সীমা অতিক্রম করে,কীটনাশকব্যবহার। তবে, এই প্রোগ্রামগুলির কার্যকারিতা অস্পষ্ট এবং ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। কৃষি আর্থ্রোপড কীটপতঙ্গের উপর থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ প্রোগ্রামের বিস্তৃত প্রভাব মূল্যায়ন করার জন্য, আমরা 34টি ফসলের উপর 466টি পরীক্ষা সহ 126টি গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছি, ক্যালেন্ডার-ভিত্তিক (অর্থাৎ, সাপ্তাহিক বা অ-প্রজাতি-নির্দিষ্ট) থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক প্রোগ্রামগুলির সাথে তুলনা করেছি।কীটনাশক নিয়ন্ত্রণপ্রোগ্রাম এবং/অথবা অপরিশোধিত নিয়ন্ত্রণ। ক্যালেন্ডার-ভিত্তিক প্রোগ্রামের তুলনায়, থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক প্রোগ্রামগুলি কীটনাশক প্রয়োগ 44% এবং সংশ্লিষ্ট খরচ 40% কমিয়েছে, পোকামাকড় ও রোগ নিয়ন্ত্রণ কার্যকারিতা বা সামগ্রিক ফসলের ফলনকে প্রভাবিত না করে। থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক প্রোগ্রামগুলি উপকারী পোকামাকড়ের সংখ্যাও বৃদ্ধি করেছে এবং ক্যালেন্ডার-ভিত্তিক প্রোগ্রামগুলির মতো আর্থ্রোপড-বাহিত রোগের নিয়ন্ত্রণের একই স্তর অর্জন করেছে। এই সুবিধাগুলির প্রশস্ততা এবং ধারাবাহিকতা বিবেচনা করে, কৃষিতে এই নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি গ্রহণকে উৎসাহিত করার জন্য বর্ধিত রাজনৈতিক এবং আর্থিক সহায়তা প্রয়োজন।
আধুনিক কীটপতঙ্গ ও রোগ ব্যবস্থাপনায় কৃষি রাসায়নিকের প্রাধান্য বেশি। বিশেষ করে কৃষিতে সর্বাধিক ব্যবহৃত কীটনাশকগুলির মধ্যে কীটনাশক অন্যতম, যা বিশ্বব্যাপী কীটনাশক বিক্রির প্রায় এক-চতুর্থাংশের জন্য দায়ী।১ব্যবহারের সহজতা এবং উল্লেখযোগ্য প্রভাবের কারণে, কীটনাশক প্রায়শই খামার ব্যবস্থাপকদের পছন্দের। তবে, ১৯৬০ এর দশক থেকে, কীটনাশকের ব্যবহার তীব্র সমালোচনার মুখে পড়েছে (রেফারেন্স ২, ৩)। বর্তমান অনুমান অনুসারে বিশ্বব্যাপী ৬৫% ফসলি জমি কীটনাশক দূষণের ঝুঁকিতে রয়েছে।4কীটনাশক ব্যবহার অসংখ্য নেতিবাচক প্রভাবের সাথে জড়িত, যার মধ্যে অনেকগুলি প্রয়োগের স্থানের বাইরেও বিস্তৃত; উদাহরণস্বরূপ, বর্ধিত কীটনাশক ব্যবহার অনেক প্রাণী প্রজাতির জনসংখ্যা হ্রাসের সাথে যুক্ত।৫, ৬, ৭বিশেষ করে, কীটনাশক ব্যবহারের বৃদ্ধির সাথে সাথে পরাগায়নকারী পোকামাকড়ের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে বড় হ্রাস পেয়েছে।৮.৯পোকামাকড়ভোজী পাখি সহ অন্যান্য প্রজাতিতেও একই প্রবণতা দেখা গেছে, নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের সাথে সাথে বার্ষিক ৩-৪% হারে সংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে।10কীটনাশক, বিশেষ করে নিওনিকোটিনয়েডের ক্রমাগত নিবিড় ব্যবহার, ২০০ টিরও বেশি বিপন্ন প্রজাতির বিলুপ্তির দিকে পরিচালিত করবে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে।11আশ্চর্যজনকভাবে, এই প্রভাবগুলির ফলে কৃষি বাস্তুতন্ত্রের কার্যকারিতা হ্রাস পেয়েছে। সবচেয়ে বেশি নথিভুক্ত নেতিবাচক প্রভাবগুলির মধ্যে রয়েছে জৈবিকনিয়ন্ত্রণ১২,১৩এবংপরাগায়ন১৪,১৫,১৬এই প্রভাবগুলি সরকার এবং খুচরা বিক্রেতাদের সামগ্রিক কীটনাশক ব্যবহার কমাতে ব্যবস্থা বাস্তবায়নে উৎসাহিত করেছে (যেমন, ইইউ টেকসই ফসল সুরক্ষা পণ্য নিয়ন্ত্রণ)।
কীটনাশকের নেতিবাচক প্রভাব কীটপতঙ্গের ঘনত্বের সীমা নির্ধারণ করে হ্রাস করা যেতে পারে। সমন্বিত কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনার (IPM) জন্য থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ কর্মসূচি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। IPM ধারণাটি প্রথম প্রস্তাব করেছিলেন স্টার্ন এট আল।১৯৫৯১৭এবং এটি "সমন্বিত ধারণা" নামে পরিচিত। IPM ধরে নেয় যে কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা অর্থনৈতিক দক্ষতার উপর ভিত্তি করে: কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণের খরচ কীটপতঙ্গ দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি পূরণ করবে। কীটনাশক ব্যবহারসুষমপোকামাকড়ের সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করে প্রাপ্ত ফলন।১৮ অতএব, যদি বাণিজ্যিক ফলন প্রভাবিত না হয়, তাহলে ফলনক্ষতিকীটপতঙ্গের কারণে গ্রহণযোগ্য। এই অর্থনৈতিক ধারণাগুলি গাণিতিক মডেল দ্বারা সমর্থিত ছিল১৯৮০-এর দশক। ১৯, ২০বাস্তবে, এই ধারণাটি অর্থনৈতিক সীমার আকারে প্রয়োগ করা হয়, অর্থাৎ, কীটনাশক প্রয়োগ কেবল তখনই প্রয়োজনীয় যখন একটি নির্দিষ্ট পোকামাকড়ের জনসংখ্যার ঘনত্ব বা ক্ষতির স্তরে পৌঁছানো হয়।21 গবেষক এবং কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা পেশাদাররা ধারাবাহিকভাবে IPM বাস্তবায়নের জন্য অর্থনৈতিক সীমাকে একটি ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করেন। সীমা-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ কর্মসূচি অসংখ্য সুবিধা প্রদান করে: বর্ধিত ফলন, উৎপাদন খরচ হ্রাস, এবংহ্রাসকৃতলক্ষ্যবস্তুর বাইরের প্রভাব।২২,২৩ তবে, এই হ্রাসের পরিমাণপরিবর্তিত হয়কীটপতঙ্গের ধরণ, ফসল চাষ পদ্ধতি এবং উৎপাদন এলাকার মতো পরিবর্তনশীলের উপর নির্ভর করে।24 যদিও থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ সমন্বিত কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা (IPM) এর ভিত্তি তৈরি করে, তবুও বিশ্বব্যাপী কৃষি বাস্তুতন্ত্রের টেকসই স্থিতিস্থাপকতা উন্নত করার ক্ষমতা এখনও কম বোঝা যায়। পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি সাধারণত নিশ্চিত করেছে যে ক্যালেন্ডার-ভিত্তিক প্রোগ্রামগুলির তুলনায় থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক প্রোগ্রামগুলি কীটনাশকের ব্যবহার হ্রাস করে, স্থিতিস্থাপকতার উপর তাদের বৃহত্তর প্রভাব গভীরভাবে বোঝার জন্য এটিই যথেষ্ট নয়। এই গবেষণায়, আমরা একটি বিস্তৃত বিশ্লেষণ ব্যবহার করে থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ কর্মসূচিগুলি মূল্যায়ন করেছি, পদ্ধতিগতভাবে কীটনাশক ব্যবহারের হ্রাস পরিমাপ করে এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিভিন্ন কৃষি ব্যবস্থায় ফসলের ফলন বজায় রাখতে এবং উপকারী আর্থ্রোপড এবং কৃষি বাস্তুতন্ত্রের স্বাস্থ্যের প্রচারে এর স্থায়িত্ব নির্ধারণ করেছি। থ্রেশহোল্ডগুলিকে বেশ কয়েকটি স্থায়িত্ব সূচকের সাথে সরাসরি সংযুক্ত করে, আমাদের ফলাফলগুলি ঐতিহ্যগত বোঝাপড়ার বাইরে IPM-এর তত্ত্ব এবং অনুশীলনকে এগিয়ে নিয়ে যায়, এটিকে কৃষি উৎপাদনশীলতা এবং পরিবেশগত ব্যবস্থাপনার মধ্যে ভারসাম্য অর্জনের জন্য একটি শক্তিশালী কৌশল হিসাবে উপস্থাপন করে।
ডাটাবেস এবং অন্যান্য উৎস অনুসন্ধানের মাধ্যমে রেকর্ডগুলি সনাক্ত করা হয়েছিল, প্রাসঙ্গিকতার জন্য স্ক্রিন করা হয়েছিল, যোগ্যতার জন্য মূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত ১২৬টি গবেষণায় সংকুচিত করা হয়েছিল, যা চূড়ান্ত পরিমাণগত মেটা-বিশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।
জ্ঞাত মান বিচ্যুতি সহ অধ্যয়নের জন্য, লগ অনুপাত এবং সংশ্লিষ্ট মান বিচ্যুতি 25 অনুমান করার জন্য নিম্নলিখিত সূত্র 1 এবং 2 ব্যবহার করা হয়।
সমন্বিত কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা (IPM) ধারণায় অর্থনৈতিক সীমা একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে এবং গবেষকরা দীর্ঘদিন ধরে থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ কর্মসূচির ইতিবাচক সুবিধা সম্পর্কে রিপোর্ট করেছেন। আমাদের গবেষণায় দেখা গেছে যে বেশিরভাগ ব্যবস্থায় আর্থ্রোপড কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ অপরিহার্য, কারণ ৯৪% গবেষণায় দেখা গেছে যে কীটনাশক প্রয়োগ ছাড়াই ফসলের ফলন হ্রাস পায়। তবে, দীর্ঘমেয়াদী টেকসই কৃষি উন্নয়নের জন্য বিচক্ষণ কীটনাশক ব্যবহার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমরা দেখেছি যে ক্যালেন্ডার-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ কর্মসূচির তুলনায় থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক প্রয়োগ ফসলের ফলন হ্রাস না করেই আর্থ্রোপডের ক্ষতি কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে। অধিকন্তু, থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক প্রয়োগ কীটনাশকের ব্যবহার ৪০% এরও বেশি কমাতে পারে।অন্যান্যফরাসি কৃষিজমিতে কীটনাশক প্রয়োগের ধরণ এবং উদ্ভিদ রোগ নিয়ন্ত্রণের পরীক্ষাগুলির বৃহৎ পরিসরে মূল্যায়নও দেখিয়েছে যে কীটনাশক প্রয়োগ কমানো যেতে পারে৪০-৫০ফলনকে প্রভাবিত না করে %। এই ফলাফলগুলি কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনার জন্য নতুন সীমা নির্ধারণের আরও উন্নয়ন এবং তাদের ব্যাপক ব্যবহারকে উৎসাহিত করার জন্য সম্পদের ব্যবস্থা করার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে। কৃষি জমির ব্যবহারের তীব্রতা বৃদ্ধির সাথে সাথে, কীটনাশকের ব্যবহার প্রাকৃতিক ব্যবস্থার জন্য হুমকিস্বরূপ হতে থাকবে, যার মধ্যে অত্যন্ত সংবেদনশীল এবং মূল্যবানআবাসস্থলতবে, কীটনাশক সীমানা কর্মসূচির বৃহত্তর গ্রহণ এবং বাস্তবায়ন এই প্রভাবগুলি হ্রাস করতে পারে, যার ফলে কৃষির স্থায়িত্ব এবং পরিবেশগত বন্ধুত্ব বৃদ্ধি পায়।
পোস্টের সময়: নভেম্বর-২৫-২০২৫