কৃষি উৎপাদনের জন্য কীটপতঙ্গ ও রোগ ব্যবস্থাপনা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা ফসলকে ক্ষতিকর কীটপতঙ্গ ও রোগ থেকে রক্ষা করে। থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি, যেখানে কীটপতঙ্গ ও রোগের ঘনত্ব একটি পূর্বনির্ধারিত সীমা অতিক্রম করলেই কেবল কীটনাশক প্রয়োগ করা হয়, তা ফসলের ক্ষতি কমাতে পারে।কীটনাশকতবে, এই কর্মসূচিগুলোর কার্যকারিতা অস্পষ্ট এবং এতে ব্যাপক তারতম্য দেখা যায়। কৃষিক্ষেত্রে সন্ধিপদী কীটপতঙ্গের উপর থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচির ব্যাপকতর প্রভাব মূল্যায়ন করার জন্য, আমরা ১২৬টি গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছি, যার মধ্যে ৩৪টি ফসলের উপর ৪৬৬টি ট্রায়াল অন্তর্ভুক্ত ছিল। এতে থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক কর্মসূচিগুলোকে ক্যালেন্ডার-ভিত্তিক (অর্থাৎ, সাপ্তাহিক বা প্রজাতি-নিরপেক্ষ) কর্মসূচির সাথে তুলনা করা হয়েছে।কীটনাশক নিয়ন্ত্রণক্যালেন্ডার-ভিত্তিক কর্মসূচির তুলনায়, থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক কর্মসূচিগুলো কীটপতঙ্গ ও রোগবালাই নিয়ন্ত্রণের কার্যকারিতা বা ফসলের সামগ্রিক ফলনকে প্রভাবিত না করেই কীটনাশক প্রয়োগ ৪৪% এবং সংশ্লিষ্ট খরচ ৪০% কমিয়েছে। থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক কর্মসূচিগুলো উপকারী পোকামাকড়ের সংখ্যাও বৃদ্ধি করেছে এবং ক্যালেন্ডার-ভিত্তিক কর্মসূচির মতোই সন্ধিপদী-বাহিত রোগ নিয়ন্ত্রণে একই স্তরের সাফল্য অর্জন করেছে। এই সুবিধাগুলোর ব্যাপকতা এবং ধারাবাহিকতার পরিপ্রেক্ষিতে, কৃষিক্ষেত্রে এই নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি গ্রহণে উৎসাহিত করার জন্য বর্ধিত রাজনৈতিক ও আর্থিক সহায়তা প্রয়োজন।
আধুনিক কীটপতঙ্গ ও রোগবালাই ব্যবস্থাপনায় কৃষি রাসায়নিকেরই প্রাধান্য। বিশেষ করে, কৃষিক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত কীটনাশকগুলোর মধ্যে কীটনাশক অন্যতম, যা বিশ্বব্যাপী কীটনাশক বিক্রির প্রায় এক-চতুর্থাংশ।1ব্যবহারের সহজলভ্যতা এবং উল্লেখযোগ্য কার্যকারিতার কারণে কৃষি ব্যবস্থাপকরা প্রায়শই কীটনাশক পছন্দ করেন। তবে, ১৯৬০-এর দশক থেকে কীটনাশকের ব্যবহার তীব্র সমালোচনার মুখে পড়েছে (তথ্যসূত্র ২, ৩)। বর্তমান হিসাব অনুযায়ী, বিশ্বব্যাপী ৬৫% আবাদি জমি কীটনাশক দূষণের ঝুঁকিতে রয়েছে।4কীটনাশক ব্যবহারের সাথে বহুবিধ নেতিবাচক প্রভাব জড়িত, যার অনেকগুলোই প্রয়োগস্থলের বাইরেও বিস্তৃত; উদাহরণস্বরূপ, কীটনাশকের বর্ধিত ব্যবহার অনেক প্রাণী প্রজাতির সংখ্যা হ্রাসের সাথে সম্পর্কিত।৫, ৬, ৭বিশেষ করে, কীটনাশকের ব্যবহার বৃদ্ধির ফলে পরাগায়নকারী পোকামাকড়ের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে।৮,৯পতঙ্গভুক পাখিসহ অন্যান্য প্রজাতির ক্ষেত্রেও একই ধরনের প্রবণতা দেখা গেছে, যেখানে নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের ফলে তাদের সংখ্যা বার্ষিক ৩-৪% হারে হ্রাস পাচ্ছে।10কীটনাশকের, বিশেষ করে নিওনিকোটিনয়েডের, অব্যাহত ও ব্যাপক ব্যবহারের ফলে ২০০টিরও বেশি বিপন্ন প্রজাতি বিলুপ্ত হয়ে যাবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে।11স্বাভাবিকভাবেই, এই প্রভাবগুলোর ফলে কৃষি বাস্তুতন্ত্রের কার্যকারিতা হ্রাস পেয়েছে। সবচেয়ে বেশি নথিভুক্ত নেতিবাচক প্রভাবগুলোর মধ্যে রয়েছে জৈবিক কার্যকলাপ হ্রাস।নিয়ন্ত্রণ১২,১৩এবংপরাগায়ন১৪,১৫,১৬এই প্রভাবগুলোর ফলে সরকার ও খুচরা বিক্রেতারা কীটনাশকের সামগ্রিক ব্যবহার কমাতে বিভিন্ন পদক্ষেপ গ্রহণ করতে উৎসাহিত হয়েছে (যেমন, ইইউ-এর শস্য সুরক্ষা পণ্যের টেকসই ব্যবহার সংক্রান্ত প্রবিধান)।
কীটপতঙ্গের জনসংখ্যার ঘনত্বের জন্য একটি সহনসীমা নির্ধারণের মাধ্যমে কীটনাশকের নেতিবাচক প্রভাব প্রশমিত করা যেতে পারে। সমন্বিত বালাই ব্যবস্থাপনার (আইপিএম) জন্য সহনসীমা-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ কর্মসূচি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আইপিএম ধারণাটি সর্বপ্রথম স্টার্ন ও তার সহযোগীরা প্রস্তাব করেন।১৯৫৯১৭এবং এটি “সমন্বিত ধারণা” নামে পরিচিত। আইপিএম ধরে নেয় যে, কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা অর্থনৈতিক দক্ষতার উপর ভিত্তি করে হয়: কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণের খরচ কীটপতঙ্গের কারণে সৃষ্ট ক্ষতিকে পুষিয়ে দেবে। কীটনাশকের ব্যবহার হওয়া উচিত...ভারসাম্যপূর্ণকীটপতঙ্গের সংখ্যা নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে প্রাপ্ত ফলনের সাথে।¹⁸ অতএব, যদি বাণিজ্যিক ফলন প্রভাবিত না হয়, ফলনক্ষতিকীটপতঙ্গের কারণে গ্রহণযোগ্য। এই অর্থনৈতিক ধারণাগুলো গাণিতিক মডেল দ্বারা সমর্থিত ছিল।১৯৮০-এর দশক।১৯,২০বাস্তবে, এই ধারণাটি অর্থনৈতিক প্রান্তসীমার আকারে প্রয়োগ করা হয়, অর্থাৎ, একটি নির্দিষ্ট পোকামাকড়ের ঘনত্ব বা ক্ষতির মাত্রা পৌঁছালেই কেবল কীটনাশক প্রয়োগ করা প্রয়োজন।২১ গবেষক এবং কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা পেশাদাররা সমন্বিত কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা (IPM) বাস্তবায়নের ভিত্তি হিসাবে ধারাবাহিকভাবে অর্থনৈতিক প্রান্তসীমাকে বিবেচনা করেন। প্রান্তসীমা-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ কর্মসূচি বহুবিধ সুবিধা প্রদান করে: ফলন বৃদ্ধি, উৎপাদন খরচ হ্রাস, এবংহ্রাস করা হয়েছেলক্ষ্যবহির্ভূত প্রভাব।২২,২৩ তবে, এই হ্রাসের মাত্রাবিভিন্নকীটপতঙ্গের ধরণ, শস্য ব্যবস্থা এবং উৎপাদন এলাকার মতো চলকের উপর নির্ভর করে।২৪ যদিও থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ সমন্বিত বালাই ব্যবস্থাপনার (আইপিএম) ভিত্তি তৈরি করে, বিশ্বব্যাপী কৃষি বাস্তুতন্ত্রের স্থিতিস্থাপকতা টেকসইভাবে উন্নত করার ক্ষেত্রে এর সক্ষমতা সম্পর্কে এখনও ভালোভাবে বোঝা যায়নি। যদিও পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি সাধারণত নিশ্চিত করেছে যে ক্যালেন্ডার-ভিত্তিক কর্মসূচির তুলনায় থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক কর্মসূচি কীটনাশকের ব্যবহার কমায়, স্থিতিস্থাপকতার উপর তাদের ব্যাপক প্রভাব গভীরভাবে বোঝার জন্য শুধুমাত্র এটিই যথেষ্ট নয়। এই গবেষণায়, আমরা একটি ব্যাপক বিশ্লেষণের মাধ্যমে থ্রেশহোল্ড-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ কর্মসূচি মূল্যায়ন করেছি, যেখানে বিভিন্ন কৃষি ব্যবস্থায় কীটনাশকের ব্যবহার হ্রাসের পরিমাণ এবং, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, ফসলের ফলন বজায় রাখা এবং উপকারী আর্থ্রোপড ও কৃষি বাস্তুতন্ত্রের স্বাস্থ্য উন্নয়নে এর টেকসইতা পদ্ধতিগতভাবে পরিমাপ করা হয়েছে। থ্রেশহোল্ডকে বিভিন্ন টেকসইতা সূচকের সাথে সরাসরি যুক্ত করার মাধ্যমে, আমাদের ফলাফলগুলি আইপিএম-এর তত্ত্ব ও অনুশীলনকে প্রচলিত ধারণার বাইরে নিয়ে যায় এবং এটিকে কৃষি উৎপাদনশীলতা ও পরিবেশ ব্যবস্থাপনার মধ্যে ভারসাম্য অর্জনের একটি শক্তিশালী কৌশল হিসেবে উপস্থাপন করে।
ডেটাবেস এবং অন্যান্য উৎস থেকে অনুসন্ধানের মাধ্যমে রেকর্ডগুলো শনাক্ত করা হয়, প্রাসঙ্গিকতার জন্য যাচাই করা হয়, যোগ্যতার জন্য মূল্যায়ন করা হয় এবং পরিশেষে ১২৬টি গবেষণায় সীমাবদ্ধ করা হয়, যেগুলোকে চূড়ান্ত পরিমাণগত মেটা-বিশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।
যেসব গবেষণার আদর্শ বিচ্যুতি জানা আছে, সেগুলোর ক্ষেত্রে লগ অনুপাত এবং সংশ্লিষ্ট আদর্শ বিচ্যুতি ২৫ অনুমান করার জন্য নিম্নলিখিত সূত্র ১ এবং ২ ব্যবহার করা হয়।
সমন্বিত বালাই ব্যবস্থাপনা (আইপিএম) ধারণায় অর্থনৈতিক প্রান্তসীমা একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে, এবং গবেষকরা দীর্ঘদিন ধরে প্রান্তসীমা-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ কর্মসূচির ইতিবাচক সুবিধার কথা বলে আসছেন। আমাদের গবেষণা দেখিয়েছে যে বেশিরভাগ ব্যবস্থাতেই সন্ধিপদী বা আর্থ্রোপড নিয়ন্ত্রণ অপরিহার্য, কারণ ৯৪% গবেষণায় দেখা গেছে যে কীটনাশক প্রয়োগ ছাড়া ফসলের ফলন কমে যায়। তবে, দীর্ঘমেয়াদী টেকসই কৃষি উন্নয়নের জন্য কীটনাশকের বিচক্ষণ ব্যবহার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমরা দেখেছি যে, পঞ্জিকা-ভিত্তিক কীটনাশক প্রয়োগ কর্মসূচির তুলনায় প্রান্তসীমা-ভিত্তিক প্রয়োগ ফসলের ফলন না কমিয়েই সন্ধিপদী বা আর্থ্রোপডের ক্ষতি কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে। অধিকন্তু, প্রান্তসীমা-ভিত্তিক প্রয়োগ কীটনাশকের ব্যবহার ৪০%-এরও বেশি কমাতে পারে।অন্যান্যফ্রান্সের কৃষিজমিতে কীটনাশক প্রয়োগের ধরন নিয়ে ব্যাপক মূল্যায়ন এবং উদ্ভিদের রোগ নিয়ন্ত্রণের পরীক্ষা-নিরীক্ষাতেও দেখা গেছে যে, কীটনাশক প্রয়োগ কমানো যেতে পারে৪০-৫০ফলনকে প্রভাবিত না করেই। এই ফলাফলগুলো কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনার জন্য নতুন সহনশীলতার মাত্রা আরও উন্নত করার এবং এর ব্যাপক ব্যবহারকে উৎসাহিত করার জন্য সম্পদ সরবরাহের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে। কৃষি জমির ব্যবহারের তীব্রতা বৃদ্ধির সাথে সাথে, কীটনাশকের ব্যবহার অত্যন্ত সংবেদনশীল এবং মূল্যবান প্রাকৃতিক ব্যবস্থা সহ বিভিন্ন প্রাকৃতিক ব্যবস্থার জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়াবে।বাসস্থানতবে, কীটনাশক সহনশীলতার কর্মসূচিগুলোর ব্যাপক গ্রহণ ও বাস্তবায়ন এই প্রভাবগুলো প্রশমিত করতে পারে, যার ফলে কৃষির স্থায়িত্ব ও পরিবেশবান্ধবতা বৃদ্ধি পাবে।
পোস্ট করার সময়: ২৫-নভেম্বর-২০২৫
