মশার উপর অ্যারোসল কীটনাশক পরীক্ষার দক্ষতা উন্নত করা।

নতুন সক্রিয় উপাদান বা ফর্মুলেশনের কার্যকারিতা বোঝার জন্য মশার ঝাঁকের কীটনাশকের প্রতি সংবেদনশীলতা পরীক্ষা করার জন্য নির্ভরযোগ্য এবং মানসম্মত পদ্ধতি তৈরি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কীটনাশক বা পণ্যের সংস্পর্শে আসার (যেমন জনস্বাস্থ্য কর্মসূচিতে প্রচারিত) প্রতি মশার ঝাঁকের সংবেদনশীলতা পরীক্ষা করার পদ্ধতিগুলি সুপ্রতিষ্ঠিত এবং মানসম্মত। তবে, গৃহস্থালীর পণ্যে ব্যবহৃত উদ্বায়ী বা অ্যারোসল কীটনাশকের পরীক্ষার পদ্ধতিগুলি কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন করা কঠিন। গৃহস্থালীর কীটনাশকের জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সুপারিশের উপর ভিত্তি করে, আমরা খাঁচাবদ্ধ মশা ব্যবহার করে অ্যারোসল পণ্য পরীক্ষা করার জন্য একটি মানসম্মত এবং উচ্চ-থ্রুপুট পদ্ধতি এবং পিট-গ্রেডি পরীক্ষা চেম্বারে (পিজি পরীক্ষা চেম্বার) পরিচালিত একটি কার্যকর জীবাণুমুক্তকরণ পদ্ধতি তৈরি করেছি। আমরা কীটনাশক-প্রতিরোধী এবং সংবেদনশীল এডিস এবং অ্যানোফিলিস মশার জনসংখ্যা ব্যবহার করে এই নতুন পদ্ধতির কার্যকারিতা যাচাই করেছি। এই পদ্ধতির একটি অভিনব বৈশিষ্ট্য হল মশার খাঁচায় নির্দেশিত একটি চেম্বার অন্তর্ভুক্ত করা, যা কীটনাশকের সংস্পর্শের পরে মশা নিধনের হারের রিয়েল-টাইম পরিমাণগত মূল্যায়নের অনুমতি দেয়। সোয়াব জীবাণুমুক্তকরণ কার্যকরভাবে পরীক্ষা চেম্বারের পৃষ্ঠ থেকে অবশিষ্ট পাইরেথ্রয়েড-ধারণকারী অ্যারোসল তেল অপসারণ করে, চেম্বারের পৃষ্ঠে সরাসরি পরীক্ষা করা সংবেদনশীল মশার মৃত্যুর হার 2% এরও কম। পিজি চেম্বারে খাঁচাবদ্ধ মশার হত্যা বা মৃত্যুর হারে কোনও স্থানিক বৈচিত্র্য পরিলক্ষিত হয়নি। আমাদের ডুয়াল-কেজ পদ্ধতিটি মুক্ত-উড়ন পদ্ধতির তুলনায় আট গুণ বেশি থ্রুপুট প্রদান করে, যা বিভিন্ন মশার প্রজাতির একযোগে পরীক্ষা এবং সমান্তরালভাবে পরীক্ষিত সংবেদনশীল এবং প্রতিরোধী মশার জনসংখ্যার মধ্যে কার্যকর পার্থক্য সক্ষম করে।
আজ অবধি, ব্যক্তিগত সুরক্ষার জন্য বাড়িতে অ্যারোসল কীটনাশক প্রাথমিকভাবে ব্যবহৃত হয়ে আসছে, জনস্বাস্থ্য কর্মসূচিতে এর ব্যবহার সীমিত। তবে, সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে যেসব এলাকায় ভেক্টর-বাহিত রোগ বেশি, সেখানে ব্যাপকভাবে গৃহস্থালি কীটনাশকের ব্যবহার দেখা গেছে। মশা তাড়ানোর জন্য বা রোগ প্রতিরোধের জন্য, গৃহস্থালি কীটনাশকের প্রতি সংবেদনশীলতার জন্য স্থানীয় মশার সংখ্যা পরীক্ষা করার জন্য মানসম্মত এবং সহজে ব্যবহারযোগ্য পদ্ধতির জরুরি প্রয়োজন। স্থানীয় বাহকদের বিরুদ্ধে কীটনাশকের কার্যকারিতা পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য এবং গৃহস্থালি কীটনাশক ব্যবহার কীটনাশক প্রতিরোধের জন্য বিবর্তনীয় নির্বাচনকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা বোঝার জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
সম্পূরক পদ্ধতি ১ আমাদের অ্যারোসল কীটনাশক পরীক্ষার প্রোগ্রাম পরিচালনার জন্য ধাপে ধাপে বিস্তারিত নির্দেশাবলী প্রদান করে।
যদিও WHO নির্দেশিকাগুলি স্বয়ংক্রিয় নেবুলাইজার ব্যবহারের পরামর্শ দেয়, তবে তারা নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য প্রদান করে না। স্বয়ংক্রিয় নেবুলাইজারের ব্যবহার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ প্রোপিলিন গ্লাইকল চেম্বারে ম্যানুয়াল নেবুলাইজেশন কেবল শ্রমসাধ্যই নয় বরং এটি স্থানিক অসঙ্গতি এবং নেবুলাইজেশনের সময়কালের তারতম্যও ঘটাতে পারে।
প্রতিটি পরীক্ষার পর বিক্রিয়া চেম্বারটি জীবাণুমুক্ত করতে হবে, তবে WHO নির্দেশিকা অনুসারে অভ্যন্তরীণ পরিষ্কারের পদ্ধতিতে একটি পাইপ থেকে জল প্রয়োগ করা সুপারিশ করা হয়েছে। আমাদের দৈনন্দিন কাজে, এই পদ্ধতিটি জৈব-বিশ্লেষণমূলক সরঞ্জাম পরিচালনার ক্ষেত্রে সবচেয়ে শ্রম-নিবিড় পদক্ষেপ, তাই আমরা একটি সোয়াব-ভিত্তিক জীবাণুমুক্তকরণ পদ্ধতি তৈরি এবং পরীক্ষা করেছি।
ফ্যানের অপসারণযোগ্য অংশগুলি উপরে বর্ণিত পদ্ধতি অনুসারে পরিষ্কার করা হয় এবং ফ্যানের ব্লেড এবং ফ্রেমটি ডেকন 90 এর 5% দ্রবণে ভিজিয়ে একটি স্পঞ্জ দিয়ে পরিষ্কার করা হয়।
স্প্রে সময়কাল এবং পণ্য সরবরাহের হারের মধ্যে সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে, আমাদের অ্যারোসল ডিসপেনসার অ্যারোসল ডোজ অনুপাত নিয়ন্ত্রণে ভাল নির্ভুলতা প্রদর্শন করেছে, কমপক্ষে 1 থেকে 4 বারের পরীক্ষিত পরিসরের উপরে। চিত্র 3b তে দেখানো হয়েছে, নতুন অ্যারোসল ফর্মুলেশনের ডোজ-প্রতিক্রিয়া সম্পর্ক চিহ্নিত করার জন্য বা কীটনাশক প্রতিরোধের সনাক্তকরণের জন্য সনাক্তকরণ ডোজ নির্ধারণের জন্য এই বৈশিষ্ট্যটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
আমরা দেখাই যে গৃহস্থালীর অ্যারোসল কীটনাশক মূল্যায়নের জন্য আমাদের সংশোধিত প্রোটোকল, সোয়াব জীবাণুমুক্তকরণ, ডাবল কেজ, দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত স্প্রেয়ার এবং অ্যাকশন ক্যামেরা থেকে বায়োমেট্রিক রেকর্ডিং ব্যবহার করে, বর্তমানের তুলনায় আরও কার্যকর এবং সম্ভাব্য বিকল্প।^WHOসুপারিশ। সোয়াব জীবাণুমুক্তকরণ পদ্ধতি, যার জন্য মাত্র ২০ মিনিট সময় লাগে, বিদ্যমান প্রোটোকলের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সময় সাশ্রয় করে (যার জন্য সাধারণত প্রতিটি পরীক্ষা চেম্বারে এক ঘন্টা সময় লাগে)। এটি অপারেটরদের সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জাম (যেমন, শ্বাসযন্ত্রের হেলমেট এবং অ্যান্টিস্ট্যাটিক কাজের পোশাক) পরার সময়ও কমিয়ে দেয়। তদুপরি, এই পদ্ধতিটি পরীক্ষা চেম্বার সম্পূর্ণ পরিষ্কারের তুলনায় চিকিৎসার জন্য কম দূষিত তরল এবং পোশাক তৈরি করে, যার ফলে পরীক্ষা চেম্বারটি থাকা কক্ষের দূষণের সম্ভাবনা কম হয়। সোয়াব জীবাণুমুক্তকরণ পদ্ধতিটি আধা-স্থায়ী পরীক্ষা কক্ষগুলির জীবাণুমুক্তকরণের জন্যও উপযুক্ত যার জন্য^{ন্যূনতম}বিভিন্ন ধরণের ঘরের বিন্যাসে আসবাবপত্র স্থাপন।
এই গবেষণায় এবং অন্যান্য গবেষণায় অন্বেষণ করা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল বিভিন্ন পরীক্ষার প্রোটোকল জুড়ে পরিবেশে প্রয়োগ করা কীটনাশকের এক্সপোজার ডোজের মানসম্মতকরণ। চিত্র 2b-তে দেখানো হয়েছে, নির্দিষ্ট স্প্রে সময়কাল থাকা সত্ত্বেও, স্প্রে পরিমাণ অ্যারোসোল ক্যানের ধরণ অনুসারে পরিবর্তিত হয়, যা সম্ভাব্যভাবে উৎপাদন প্রক্রিয়ার পার্থক্য প্রতিফলিত করে (যেমন, অভ্যন্তরীণ চাপ, প্রোপেল্যান্ট ব্যবহার, অগ্রভাগের গঠন ইত্যাদি)। তদুপরি, স্প্রে সময়কালের প্রয়োজনীয় নমনীয়তা সহ বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ দূরবর্তী স্প্রে ডিভাইসের বর্তমান অভাব মশা নিয়ন্ত্রণের জন্য ডোজ-প্রতিক্রিয়া সম্পর্ক মূল্যায়নে তাদের ব্যবহার সীমিত করে। পরীক্ষার হ্যাচ বা অ্যাক্সেস হ্যাচের মাধ্যমে ম্যানুয়াল স্প্রে (যদি উপলব্ধ থাকে) এক্সপোজার ডোজের তারতম্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের ফলাফলগুলি এই বৈচিত্র্যের উৎসগুলি হ্রাস করার প্রয়োজনীয়তা এবং গুরুত্ব তুলে ধরে। প্রতিরোধী এডিস ইজিপ্টি জনসংখ্যার জন্য, আমরা অ্যারোসোল ডোজ এবং সংবেদনশীলতা বা প্রতিরোধের চূড়ান্ত নির্ধারণের মধ্যে একটি সম্পর্ক লক্ষ্য করেছি (চিত্র 3b)। আদর্শভাবে, বিভিন্ন গবেষণার মধ্যে তুলনা করার সুবিধার্থে অ্যারোসোল ডোজগুলি অ্যারোসোলাইজেশনের সময়কালের পরিবর্তে অ্যারোসোলাইজড পদার্থের গ্রামে মানসম্মত করা উচিত।
RCAD ভবিষ্যতের গবেষণার জন্য একটি বিকল্প পদ্ধতি প্রদান করে যা প্রক্রিয়ার বৈচিত্র্যের প্রভাবকে কমিয়ে আনে। যদিও আমরা দেখেছি যে অ্যারোসল স্প্রেগুলির মানসম্মতকরণ সম্ভব নয়, আমরা দেখিয়েছি যে বিভিন্ন অ্যারোসল ক্যানের মাধ্যমে সরবরাহ করা অ্যারোসলের ভর স্প্রে দৈর্ঘ্যের ক্রমাঙ্কন করে পুনরুৎপাদনযোগ্যভাবে অনুমান করা যেতে পারে (চিত্র 2b, 3a)। ফলাফলের পুনরুৎপাদনযোগ্যতা উন্নত করার জন্য যেকোনো পরীক্ষা চেম্বারে অ্যারোসল ঘনত্বের এই মানসম্মতকরণ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
আমাদের এবং অন্যান্য গবেষণা গোষ্ঠীর অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে, মুক্ত-উড়ন্ত মশা পরীক্ষার জন্য অ্যারোসল সনাক্তকরণ পদ্ধতির ব্যবহার সম্পর্কিত বর্তমান নির্দেশিকাতে থাকা সুপারিশগুলি পরীক্ষাগার এবং আধা-ক্ষেত্র গবেষণার জন্য উল্লেখযোগ্য লজিস্টিক চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, মুক্ত-উড়ন্ত মশা সনাক্তকরণ পদ্ধতিগুলির থ্রুপুট খুব কম (জীবিত মুক্ত-উড়ন্ত মশার শ্রম-নিবিড় পুনরুদ্ধার সহ) এবং বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হয়, যেমন বাস্তব সময়ে হত্যার হার নির্ধারণে অসুবিধা।
যদিও আমাদের বৈধ ডাবল-কেজ পরীক্ষাটি প্রবাহ সীমাবদ্ধতার সমস্যা সমাধান করে এবং অ্যারোসল কীটনাশকের প্রতি মশার সংবেদনশীলতা পরীক্ষা করার জন্য একটি সম্ভাব্য পদ্ধতি, এটি লক্ষ করা উচিত যে কেম্যান দ্বীপপুঞ্জের মশার মৃত্যুর হার মুক্ত-উড়ন্ত পরীক্ষার তুলনায় খাঁচা পরীক্ষায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল (চিত্র 5c, টেবিল 1)। এই পার্থক্যটি খাঁচার ভিতরে কীটনাশকের মাত্রা হ্রাসকে প্রতিফলিত করতে পারে, কারণ কম অ্যারোসল ফোঁটা জাল ভেদ করে খাঁচার মধ্যে প্রবেশ করে। ভবিষ্যতের গবেষণায় বিভিন্ন পরীক্ষামূলক পদ্ধতির মাধ্যমে প্রাপ্ত ফলাফলগুলিকে আরও বৈধ করার জন্য বৃহত্তর জালের কাপড় এবং উচ্চ ফ্যানের বায়ুপ্রবাহ হার (যেমন, নলাকার নকশা) সহ খাঁচার নকশা ব্যবহার করা যেতে পারে।