মশার উপর অ্যারোসল কীটনাশক পরীক্ষার কার্যকারিতা উন্নত করা।

নতুন সক্রিয় উপাদান বা ফর্মুলেশনের কার্যকারিতা বোঝার জন্য কীটনাশকের প্রতি মশার ঝাঁকের সংবেদনশীলতা পরীক্ষার নির্ভরযোগ্য এবং মানসম্মত পদ্ধতি তৈরি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সংস্পর্শে ব্যবহৃত কীটনাশক বা পণ্যের (যেমন জনস্বাস্থ্য কর্মসূচিতে প্রচারিত) প্রতি মশার ঝাঁকের সংবেদনশীলতা পরীক্ষার পদ্ধতিগুলো সুপ্রতিষ্ঠিত এবং মানসম্মত। তবে, গৃহস্থালির পণ্যে ব্যবহৃত উদ্বায়ী বা অ্যারোসল কীটনাশকের পরীক্ষার পদ্ধতিগুলো কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা কঠিন। গৃহস্থালির কীটনাশকের জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সুপারিশের উপর ভিত্তি করে, আমরা খাঁচাবন্দী মশা ব্যবহার করে অ্যারোসল পণ্য পরীক্ষার জন্য একটি মানসম্মত এবং উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন পদ্ধতি এবং একটি পিট-গ্রেডি টেস্ট চেম্বারে (পিজি টেস্ট চেম্বার) পরিচালিত একটি কার্যকর জীবাণুমুক্তকরণ পদ্ধতি তৈরি করেছি। আমরা কীটনাশক-প্রতিরোধী এবং সংবেদনশীল এডিস ও অ্যানোফিলিস মশার জনগোষ্ঠী ব্যবহার করে এই নতুন পদ্ধতির কার্যকারিতা যাচাই করেছি। এই পদ্ধতির একটি অভিনব বৈশিষ্ট্য হলো মশার খাঁচার দিকে নির্দেশিত একটি চেম্বারের সংযোজন, যা কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার পর মশা নিধনের হারের রিয়েল-টাইম পরিমাণগত মূল্যায়নের সুযোগ করে দেয়। সোয়াব জীবাণুমুক্তকরণ পরীক্ষা চেম্বারের পৃষ্ঠ থেকে অবশিষ্ট পাইরেথ্রয়েড-যুক্ত অ্যারোসল তেল কার্যকরভাবে অপসারণ করে, এবং চেম্বারের পৃষ্ঠে সরাসরি পরীক্ষা করা সংবেদনশীল মশাগুলির ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার ২%-এরও কম। পিজি চেম্বারে খাঁচাবন্দী মশাগুলির মধ্যে নিধন বা মৃত্যুর হারে কোনো স্থানিক ভিন্নতা পরিলক্ষিত হয়নি। আমাদের দ্বৈত-খাঁচা পদ্ধতি মুক্ত-উড়ান পদ্ধতির চেয়ে আট গুণ বেশি কার্যক্ষমতা প্রদান করে, যা বিভিন্ন মশার স্ট্রেইনের একযোগে পরীক্ষা এবং সমান্তরালভাবে পরীক্ষিত সংবেদনশীল ও প্রতিরোধী মশার জনগোষ্ঠীর মধ্যে কার্যকরভাবে পার্থক্য নির্ণয় করতে সক্ষম করে।
এখন পর্যন্ত, অ্যারোসল কীটনাশক প্রধানত ব্যক্তিগত সুরক্ষার জন্য বাড়িতে ব্যবহৃত হয়ে আসছে এবং জনস্বাস্থ্য কর্মসূচিতে এর ব্যবহার সীমিত। তবে, সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে, যেসব এলাকায় বাহক-বাহিত রোগের প্রাদুর্ভাব বেশি, সেখানে বাড়িতে ব্যাপকভাবে কীটনাশক ব্যবহার করা হয়। এর উদ্দেশ্য মশা তাড়ানো হোক বা রোগ প্রতিরোধ, স্থানীয় মশার প্রজাতিগুলোর মধ্যে গৃহস্থালির কীটনাশকের প্রতি সংবেদনশীলতা যাচাই করার জন্য মানসম্মত এবং সহজে ব্যবহারযোগ্য পদ্ধতির তীব্র প্রয়োজন রয়েছে। স্থানীয় বাহকদের বিরুদ্ধে কীটনাশকের কার্যকারিতা অনুমান করার জন্য এবং কীটনাশক প্রতিরোধের বিবর্তনীয় নির্বাচনকে গৃহস্থালির কীটনাশক ব্যবহার কীভাবে প্রভাবিত করে, তা বোঝার জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
পরিপূরক পদ্ধতি ১-এ আমাদের অ্যারোসল কীটনাশক পরীক্ষা কার্যক্রম পরিচালনার জন্য বিস্তারিত ধাপে ধাপে নির্দেশাবলী প্রদান করা হয়েছে।
যদিও বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার নির্দেশিকায় স্বয়ংক্রিয় নেবুলাইজার ব্যবহারের সুপারিশ করা হয়েছে, তবে এতে নির্দিষ্ট কোনো প্রযুক্তিগত বিবরণ দেওয়া হয়নি। স্বয়ংক্রিয় নেবুলাইজারের ব্যবহার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ প্রোপিলিন গ্লাইকোল চেম্বারে হাতে নেবুলাইজেশন করা কেবল শ্রমসাধ্যই নয়, এটি স্থানিক অসামঞ্জস্যতা এবং নেবুলাইজেশনের সময়কালের তারতম্যও ঘটাতে পারে।
প্রতিটি পরীক্ষার পর রিঅ্যাকশন চেম্বারটি অবশ্যই জীবাণুমুক্ত করতে হবে, কিন্তু বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (WHO) নির্দেশিকায় প্রস্তাবিত অভ্যন্তরীণ পরিষ্কার করার পদ্ধতিতে হোসপাইপ দিয়ে জল প্রয়োগ করা হয়। আমাদের দৈনন্দিন কাজে, জৈব-বিশ্লেষণমূলক সরঞ্জাম পরিচালনার ক্ষেত্রে এই পদ্ধতিটিই সবচেয়ে শ্রমসাধ্য ধাপ, তাই আমরা একটি সোয়াব-ভিত্তিক জীবাণুমুক্তকরণ পদ্ধতি তৈরি ও পরীক্ষা করেছি।
ফ্যানের অপসারণযোগ্য অংশগুলোর ওপর উপরে বর্ণিত পদ্ধতিতে কাজ করা হয় এবং ফ্যানের ব্লেড ও ফ্রেম ডিকন ৯০-এর ৫% দ্রবণে ভেজানো স্পঞ্জ দিয়ে পরিষ্কার করা হয়।
স্প্রে করার সময়কাল এবং পণ্য সরবরাহের হারের মধ্যকার সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে, আমাদের অ্যারোসল ডিসপেনসারটি অ্যারোসল ডোজের অনুপাত নিয়ন্ত্রণেও ভালো নির্ভুলতা প্রদর্শন করেছে, অন্তত ১ থেকে ৪ গুণ পর্যন্ত পরীক্ষিত পরিসরের মধ্যে। চিত্র ৩খ-তে যেমন দেখানো হয়েছে, এই বৈশিষ্ট্যটি নতুন অ্যারোসল ফর্মুলেশনের ডোজ-প্রতিক্রিয়া সম্পর্ক নির্ণয় করতে অথবা কীটনাশক প্রতিরোধ ক্ষমতা শনাক্ত করার জন্য শনাক্তকরণ ডোজ নির্ধারণ করতে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
আমরা প্রমাণ করেছি যে, সোয়াব জীবাণুমুক্তকরণ, ডাবল কেজ, রিমোট নিয়ন্ত্রিত স্প্রেয়ার এবং অ্যাকশন ক্যামেরা থেকে বায়োমেট্রিক রেকর্ডিং ব্যবহার করে গৃহস্থালির অ্যারোসল কীটনাশক মূল্যায়নের জন্য আমাদের সংশোধিত প্রোটোকলটি বর্তমান পদ্ধতির একটি অধিক কার্যকর ও বাস্তবসম্মত বিকল্প।^WHOসুপারিশসমূহ। সোয়াব জীবাণুমুক্তকরণ পদ্ধতিতে মাত্র ২০ মিনিট সময় লাগে, যা প্রচলিত পদ্ধতির (যেখানে সাধারণত প্রতিটি টেস্ট চেম্বারের জন্য এক ঘণ্টা সময় প্রয়োজন হয়) তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সময় সাশ্রয় করে। এটি অপারেটরদের সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত সুরক্ষা সরঞ্জাম (যেমন, শ্বাস-প্রশ্বাসের হেলমেট এবং অ্যান্টিস্ট্যাটিক কাজের পোশাক) পরার সময়ও কমিয়ে দেয়। অধিকন্তু, টেস্ট চেম্বার সম্পূর্ণ পরিষ্কার করার তুলনায় এই পদ্ধতিতে কম দূষিত তরল এবং পোশাক তৈরি হয়, যার ফলে টেস্ট চেম্বারটি যে ঘরে রাখা আছে, সেই ঘরটি দূষিত হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস পায়। সোয়াব জীবাণুমুক্তকরণ পদ্ধতিটি আধা-স্থায়ী পরীক্ষাগার জীবাণুমুক্ত করার জন্যও উপযুক্ত।^{ন্যূনতম}বিভিন্ন ধরনের কক্ষ বিন্যাসে আসবাবপত্রের অবস্থান।
এই এবং অন্যান্য গবেষণায় অন্বেষণ করা একটি মূল বিষয় হলো বিভিন্ন পরীক্ষা পদ্ধতির অধীনে পরিবেশে প্রয়োগ করা কীটনাশকের সংস্পর্শের মাত্রার মান নির্ধারণ। চিত্র ২খ-তে যেমন দেখানো হয়েছে, স্প্রে করার সময়কাল নির্দিষ্ট থাকা সত্ত্বেও, বিভিন্ন ধরনের অ্যারোসল ক্যানের ক্ষেত্রে স্প্রের পরিমাণ ভিন্ন ছিল, যা সম্ভবত উৎপাদন প্রক্রিয়ার ভিন্নতাকে (যেমন, অভ্যন্তরীণ চাপ, প্রোপেল্যান্টের ব্যবহার, নজলের গঠন ইত্যাদি) প্রতিফলিত করে। অধিকন্তু, স্প্রে করার সময়কালের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় নমনীয়তা সহ বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ রিমোট স্প্রেয়িং ডিভাইসের বর্তমান অভাব মশা নিয়ন্ত্রণের জন্য ডোজ-প্রতিক্রিয়া সম্পর্ক মূল্যায়নে এর ব্যবহারকে সীমিত করে। টেস্ট হ্যাচ বা অ্যাক্সেস হ্যাচের (যদি থাকে) মাধ্যমে হাতে স্প্রে করার ফলে সংস্পর্শের মাত্রায় ভিন্নতা দেখা দিতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের ফলাফল এই ভিন্নতার উৎসগুলো হ্রাস করার প্রয়োজনীয়তা এবং গুরুত্বকে তুলে ধরে। প্রতিরোধী এডিস ইজিপ্টি জনগোষ্ঠীর ক্ষেত্রে, আমরা অ্যারোসল ডোজ এবং সংবেদনশীলতা বা প্রতিরোধের চূড়ান্ত নির্ধারণের মধ্যে একটি পারস্পরিক সম্পর্ক পর্যবেক্ষণ করেছি (চিত্র ৩খ)। আদর্শগতভাবে, বিভিন্ন গবেষণার মধ্যে তুলনা সহজ করার জন্য অ্যারোসল ডোজকে অ্যারোসল তৈরির সময়কালের পরিবর্তে অ্যারোসলকৃত পদার্থের গ্রাম এককে মান নির্ধারণ করা উচিত।
RCAD ভবিষ্যৎ গবেষণার জন্য একটি বিকল্প পদ্ধতি প্রদান করে যা প্রক্রিয়াগত তারতম্যের প্রভাব হ্রাস করে। যদিও আমরা দেখেছি যে অ্যারোসল স্প্রে-এর মানকীকরণ সম্ভব নয়, আমরা দেখিয়েছি যে স্প্রে-এর দৈর্ঘ্য ক্রমাঙ্কনের মাধ্যমে বিভিন্ন অ্যারোসল ক্যান থেকে সরবরাহ করা অ্যারোসলের ভর পুনরুৎপাদনযোগ্যভাবে অনুমান করা যেতে পারে (চিত্র ২খ, ৩ক)। যেকোনো পরীক্ষাগারে অ্যারোসল ঘনত্বের এই ধরনের মানকীকরণ ফলাফলের পুনরুৎপাদনযোগ্যতা উন্নত করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
আমাদের এবং অন্যান্য গবেষণা দলের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, মুক্তভাবে উড়ন্ত মশা পরীক্ষার জন্য অ্যারোসল সনাক্তকরণ পদ্ধতি ব্যবহারের বিষয়ে বর্তমান নির্দেশিকায় থাকা সুপারিশগুলো পরীক্ষাগার এবং আধা-মাঠ গবেষণার জন্য উল্লেখযোগ্য লজিস্টিক চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, মুক্তভাবে উড়ন্ত মশা সনাক্তকরণ পদ্ধতিগুলোর কার্যক্ষমতা খুবই কম (যার মধ্যে বেঁচে থাকা মুক্ত উড়ন্ত মশা পুনরায় ধরার শ্রমসাধ্য কাজটিও অন্তর্ভুক্ত) এবং এগুলো বেশ কিছু প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতায় ভোগে, যেমন রিয়েল টাইমে মৃত্যুর হার নির্ধারণে অসুবিধা।
যদিও আমাদের যাচাইকৃত দ্বি-খাঁচা পরীক্ষাটি প্রবাহ সীমাবদ্ধতার সমস্যাটির সমাধান করে এবং অ্যারোসল কীটনাশকের প্রতি মশার সংবেদনশীলতা যাচাই করার একটি কার্যকর পদ্ধতি, তবুও এটি উল্লেখ্য যে খাঁচার পরীক্ষায় কেম্যান দ্বীপপুঞ্জের মশার মৃত্যুর হার মুক্ত-উড়ান পরীক্ষার তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল (চিত্র ৫গ, সারণি ১)। এই পার্থক্যটি খাঁচার ভিতরে কীটনাশকের ডোজ কমে যাওয়াকে প্রতিফলিত করতে পারে, কারণ কম সংখ্যক অ্যারোসল কণা জাল ভেদ করে খাঁচায় প্রবেশ করে। বিভিন্ন পরীক্ষামূলক পদ্ধতির মাধ্যমে প্রাপ্ত ফলাফল আরও যাচাই করার জন্য ভবিষ্যতের গবেষণায় বড় জালের কাপড় এবং উচ্চ ফ্যান বায়ুপ্রবাহের হারযুক্ত খাঁচার নকশা (যেমন, নলাকার নকশা) ব্যবহার করা যেতে পারে।